435 181 



de Bergen en novenil)rc et en décembre. C'est de ce dernier point que M. Jørgensen (1899, 

 p. 17, fig. 4) l'a décrite et ])roduite. M. Jorgensen pense que l'espèce en question n'appartient 

 pas au genre Cfitkirociilis mais au genre Amphorella, où elle «eine isolierte Stellung ein- 

 niuiinl» (lill'i, loc. cit.). 



A en juger par les rares trouvailles, elle semble se présenter avec très ])eu d'abondance. 

 Pour ce qui est de son extension géographique, on ne la connaît que dans le Cattégat 

 septentrional, dans le Skager Rak et sur la côte Ouest de la Norvège, et on ne l'a ren- 

 contrée que dans la saison d'hiver. Il se peut que'elle soit une forme septentrionale, qui 



a été entraînée jusqu'à nos côtes par le Gulf-Stream. 



'^ 



Cytlarocijlis helix (pp. 395-397). Cette espèce largement répandue dans nos eaux se 

 place, en ce qui concerne la structure de la coquille (lorica), pour ainsi dire sur la frontière 

 entre les genres Ci/ttarocfili.'i et Tinliimopsi.';, et c'est ])rovisoirenient un ])eu une question 

 d'appréciation de savoir auquel il faut la rapporter. D'après M. Brandt (1907, p. 219) «ist die 

 Sonderung der Hülsen mit mehr oder weniger vollkommen entwickelter 27«///i/iops/s-Struk- 

 tur (Ï7/JS. Daviclitflii) von solchen mit Cyllarocijlis- und CoxliellaSirukiuv {CytI. heli.v) praktisch 

 kaum durchführbar». Comme j'évite autant que possible dans le présent travail les con- 

 sidérations .systématiques, je laisse l'espèce en question dans le genre (Aiüaiociilis, où M. 

 Jorgensen (1899) l'a placée et où M. Brandt (1907) la maintient, mais au fond j'incline à penser 

 qu'elle appartient plutôt au genre Tintinnopsis. 



Cette espèce est en général facile à reconnaître; mais comme elle est très variable en 

 ce qui concerne la forme et la structure de la coquille, les variations extrêmes peuvent causer 

 un certain nombre de difficultés. Dans mes déterminations des échantillons de plankton 

 j'ai inscrit des variantes de ce genre en les dénommant Ttps. Dcwiduf/ii et Tips. Lolnancoi 

 (dans les deux cas avec point d'interrogation), et elles figurent sous ces noms dans les tableaux 

 de mon précédent travail (Ostenfeld 1913 a). Il ressort clairement des paroles de M. Brandt 

 citées plus haut ainsi que d'autres déclarations de lui dans sa monographie (Brandt 1907, 

 p. 178, 220) qu'il est pratiquement impossible de discerner les variantes extrêmes de Cyll. 

 helix des notions systématique quelque peu problématiques qu'on désigne sous les noms de 

 Ttps. Davidoffii Dad. et de Ttps. Lolnancoi Dad., et par suite je considère qu'il est plus naturel 

 de rai)porter à la Cyll. heli.v, largement ré])andue, mes indications antérieures relatives à ces 

 deux formes conjecturales. Cependant la plupart des indications de 'J'ips. Luhiancoi concernent 

 plutôt la Ttps. Karajaccnsis (voir cette espèce). 



L'espèce Cytt. heli.r est endogénétique dans nos eaux et ne paraît pas y avoir de fron- 

 tières ni vers le dehors ni vers l'intérieur. Elle est nettement néritique et comme telle 

 prospère dans le Limfjord, mais semble moins fréquente au large dans le Skager Rak et dans 

 le Cattégat septentrional. Comme l'indique le tableau n" 80, c'est une forme estivale carac- 

 térisée; son maximum se place en juillet— ^août et elle exige une température élevée; elle 

 fait défaut en hiver et au début du printemps. Comme elle ijroduil des cystes de repos, 

 il est à croire qu'elle hiverne grace à eux au fond de la mer. 



Tintinnopsis (pp. 397—405). — Notre connaissance des espèces contenues dans ce genre 

 est encore très incertaine; il existe en fait une confusion vraiment chaotique, et on ne peut 

 guère songer à l'éclaircir tant que nous ne posséderons pas une étude a|)|)rofondie, de pré- 

 férence expérimentale, sur les aptitudes des espèces à varier. Toutes ces espèces, — en 

 tous cas celles qui apparaissent dans nos mers danoises, — sont nettement né ri tiques et 

 sont certainement toutes endogénétiques au Danemark. 



On a jusqu'à présent signalé dans les mers danoises toute une série d'espèces, dont 

 quelques-unes il est vrai sont simplement des synonymes ou des formes d'autres espèces. 

 J'ai cité par ordre alphabétique (pp. 397 — 398) tous les noms qui ont été ap|)liqués aux formes 

 de Tintinnopsis provenant de nos eaux. 



24* 



