431 177 



la seule dont il pût être (luestinn à cette époque. Mais jïlus tard notre espèce a été décrite 

 par Cleve (1902 a, p. 22 avec lig.) comme provenant de la Mer du Nord (au large de la Hol- 

 lande) et du Skager Rak, sous le nom de Codoiiella Jargcnscnii. Vraisemblablement identique 

 à elle est aussi VAmphorella .lorgensenii Fauré-Fremiet (1908, p. 235, fig. 22) provenant de la 

 Manche baie de la Hougue). Le dessin de Fauré-Fremiet ressemble tout à fait à la forme 

 notée dans le Limfjord, tandis que le dessin de Cleve en diffère quelpue peu. La dilfércnce 

 la plus importante consiste en ce que dans la ligure de Faurk-Fremiet le «cou» annelé est 

 nettement séparé de la partie principale de la coquille, tandis que la transition entre ces 

 deux parties est plus continue sur la figure de Cleve. Or la forme du Limfjord a précisé- 

 ment ce cou nettement distinct, ce que j'ai pu vérifier en l'examinant à nouveau. 



M. Brandt (1907) a pensé que la Codoiiella Jøirjensenii pouvait être une forme de la 

 llntiniiopsis baltica Bdt., hypothèse que suggère peut-être en eflet le dessin de Cleve, qui a 

 le caractère d'une esquisse; mais M. Jørgensen (1912, p. 11) fait observer avec raison que l'or- 

 ganisme^ en question n'a rien à faire avec la T. baltica. Quant à la question de savoir à quel 

 genre il faut rapporter notre forme, M. Jorgensen (loc. cit.) la résout, non sans hésitation, en 

 la maintenant dans CodoneUa. Dans la mesure où j'ai pu en observer la structure, qui est 

 très faible, elle a le même caractère que la structure du T. norvegicus et rappelle beaucoup 

 une peau de chagrin. .le n'ai pas vu de «corps étrangers» sur le côté externe de coquille. 

 Je pense donc que M. Fauré-Fremiet a raison de rapporter son esi)èce au genre Aniphoirlla : 

 mais comme ce genre n'est pas reconnu par M. Brandt (1907) et que je suis la délimination 

 des genres adoptée par lui, j'appellerai provisoirement cette espèce Tintinmis Jorgeiisenii. 



Les catalogues internationaux du plankton la signalent dans la région hollandaise de 

 la Mer du Nord sous les noms de Cijtlarocijlis Jørg. et d' Amphorella Jorg.\ ils la signalent 

 en outre dans le Skager Rak. Cette espèce est donc répandue le long des côtes occidentales 

 de l'Europe; Manche, Mer du Nord, Limfjord, Skager Rak et côte occidentale de la Norvège. 



Au cours des années d'exploration (1898 — 1901) on ne l'a rencontrée dans les mers 

 danoises que dans le Limfjord et seulement vers l'automne, savoir en juillet— septembre 1899 

 et en août— septembre l'JOO; les indications données par les catalogues internationaux du 

 plankton et par Cleve se rapportent surtout au mois d'août, certaines tombent aussi en 

 novembre, et, somme toute, on peut dire que c'est une forme de fin d'été et d'automne, 

 qui paraît avoir un optimum de température fort élevé. Elle est vraisemblable- 

 ment endogénétique dans le Limfjord, mais dans le Skager Rak elle arrive sans doute avec 

 'de courant jutlandais» et ce doit être également ce même courant qui la transportée jusqu'à 

 la côte Ouest de la Norvège. A notre point [de vue, c'est une forme méridionale, car son 

 habitat propre est dans la région méridionale de la Mer du Nord et dans la Manche. C'est 

 incontestablement une forme néritique. 



Tintinmis subnlatna (pp. 388—390) est assez répandu dans toutes nos mers danoises, mais 

 il est rare qu'il se présente en grande quantité. Pendant les années d'exploration on l'a 

 observé dans toutes les sections: Mer du Nord, Limfjord, Skager Rak, Cattégat, Belts, mer 

 des Bells et Baltique projirement dit. Il parait surtout abondant dans le Limfjord et dans 

 la Baltique. 



Presque toutes les indications se rapportent à la seconde moitié de l'année (voir le 

 tableau no 77); le maximum parait se placer dans le mois d'août ou un peu plus tard, mais 

 il se produit un peu plus tôt dans le Limfjord, ce qui est en corrélation avec le fait que les 

 eaux du Limfjord s'échaulTe plus tôt que nos autres mers danoises. En hiver et au printemps 

 il fait défaut dans notre plankton. On peut rap])rocher de cette constatation le fait que le 

 T. subulatus produit des cystes de repos, qui doivent passer l'hiver au fond de la mer. 



Après les années d'exploration les catalogues internationaux du plankton signalent sa 

 présence dans nos eaux, et ces données concordent avec les précédentes; presque toutes les 



