178 432 



indications tombent dans les trimestres d'août et de novemt)re, un très petit nombre seule- 

 ment dans le trimestre de lévrier, aucune dans celui de mai. 



Somme toute, T. siibiilatiis est une forme automnale largement répandue, qui 

 exige une assez haute température pour prospérer, mais qui doit être très eury- 

 haline, car elle prospère aussi bien dans les baies intérieures de la Baltique que dans le 

 Limijord et près de la côte occidentale de la Norvège. Elle est visiblement endogénétique 

 dans toutes nos eaux. 



En dehors du domaine que nous venons d'indiquer, cette espèce n'est signalée que 

 dans la partie côtière méridionale de la Mer du Nord jusqu'aux Flandres, dans la Manche, 

 dans la Mer Blanche et dans le domaine méditerranéen; son caractère nettement néritique 

 est manifesté par le fait qu'elle suit étroiteiuent les côtes dans sa distributiim et évite les 

 conditions océaniques. 



La Ptychocylis iirniila (pp. 390—391) est assez répandue dans la plupart de nos eaux, 

 mais il est rare qu'elle se présente en grande masse. Au cours des années d'exploration on 

 l'a observée dans des échantillons provenant de la Mer du Nord devant Tyboron, du Skager 

 Rak et du Cattégat, mais non du Limtjord (une seule fois on l'a recueillie dans l'évasemcnt 

 de Nissum juste en dedans de la passe de Tyboron); elle ne s'est pas rencontrée non plus 

 dans les Belts, ni dans la mer des Belts, ni dans la Baltique. Nous savons cependant par 

 d'autres enquêtes qu'elle peut pénétrer dans le (irand Belt et (ju'on l'a observée une fois 

 dans la mer des Belts (près du Belt de Fehmern); mais ce sont là des exceptions. On peut 

 dire d'une façon générale que sa limite du côté de la Baltique se trouve dans le 

 Grand Belt ou un peu plus au Sud; elle n'apparait pas dans la Baltique pro- 

 prement dite, et même dans la mer des Belt on peut considérer qu'elle fait pratiquement 

 défaut, ce qui concorde avec le fait qu'on ne l'a jamais notée dans la baie de Kiel; elle a 

 donc sa limite intérieure dans nos eaux, et elle est surtout abondante dans les jiortions de 

 ces eaux où les conditions sont le plus océaniques. C'est sans doute la raison pour laquelle 

 elle manque dans le Limfjord, dont la salinité ne saurait guère être un obstacle à sa ])ré- 

 sence, comme on peut admettre que c'est le cas pour le Baltique et la mer des Belts. 



La IHijchociiUs iirn. est une forme océanique septentrionale, qui a son habitat 

 propre dans l'Atlantique du Nord, d'où elle émigré dans la mer norvégienne et dans la Mer 

 du Nord et, — avec moins d'abondance, — dans les mers danoises. M. Brandt (1910) a étudié 

 sa distribution et son mode de ])résence dans le domaine parcouru ])ar les explorations 

 maritimes internationales. Cette forme était surtout répandue dans l'Atlantique du Nord et 

 dans la mer norvégienne et ne paraissait pas liée à une saison déterminée, sauf que dans la 

 Mer du Nord, le Skager Rak et le (Kattegat elle était assez rare pendant le trimestre d'août, 

 ce gui peut s'expliquer par la température élevée de cette période; elle atteint son maximum 

 dans ces régions pendant le trimestre de mai. Dans nos eaux le maximum parait se idacer 

 aux alentours de mars— avril (voir le tableau n" 78). 



Cette espèce n'a visiblement pas son habitat propre dans nos eaux; elle y 

 pénètre avec le courant venu de la région septentrionale de la Mer du Nord. 



C;y//o/-oc{//(s (pp. 391— 397). — Les espèces du genre Cutlarocfilis sont très variables, — 

 bien qu'elles ne le soient pas autant que celles du genre Tintiiiiuipsis, — et les déterminations 

 faites il y a environ quinze ans ne sont peut-être pas toujours parfaitement exactes. 



Cfittarocylis serrata (p. 391). Au même groupe la C. scrrala appartient une autre espèce 

 voisine, C. Ehrenbcixjii, qui jiaraît également se jirésenter dans nos eaux, bien qu'elle y soit 

 très rarement signalée: il se peut dés lors que certaines des indications relatives à (]. serrula 

 doivent être rapportées en réalité à C. Ehrenbcrf/ii. quoique je ne considère i)as la chose 

 comme vraisemblable. Il s'est plutôt produit parfois une confusion entre C serniki el ('.. 

 denliciilalu dont nous parlerons ci-dessous. 



