132 HJALMAR BROCH, 



culata (Lm.) nicht nur in gesonderten Genera, sondern sogar in gesonderten Unterordnungen ; ihre nahe 

 Verwandtschaft ist jedoch sehr ins Auge fallend; feiner gebaute Kolonien der letzteren Art sind im sterilen 

 Zustande nur schwierig von dem ersteren zu unterscheiden, und die Verhältnisse der Hydranthen sind bei 

 den beiden Arten ganz gleich. Aller Wahrscheinlichkeit nach darf man die Unterschiede der Fortpflanzungs- 

 individuen als verhältnismäßig spät entstanden ansehen. In der Hydroidensystematik muß man davon aus- 

 gehen, daß die Hydroiden selbst, die Kolonien und ihre Nährpolypen das Wesentliche, das Primäre bilden. 

 Phylogenetisch kann man jedoch die Möglichkeit nicht als ausgeschlossen ansehen, die Brooks (154) angedeutet 

 hat, daß die Polypen besonders entwickelte Larvenformen der Medusen seien. Wenn auch dies der Fall 

 wäre, müßte man doch bei der Einteilung dieser Larvenformen das Hauptgewicht auf ihre eigene Organisation 

 legen. Die Entwickelung der Fortpflanzungsindividuen ist außerdem nur in den wenigsten Fällen bekannt; 

 und in allen anderen Fällen wird die Einteilung nach Allmans (15) und Hincks' (56) Prinzipien am öftesten 

 eine ganz zufällige werden. 



Die Wachstumsverhältnisse sind bald für eine Art charakteristisch, bald sind sie für eine größere oder 

 kleinere Artgruppe gemeinsam. Die von Schneider (173) auseinandergesetzte Rhizocaulombildung findet 

 sich z. B. an den Lafo'ea- und Grammaria- Arten wie unter den Campanulariiden an der Campanularia 

 verticillata (LiN.) wieder; man kann jedoch hiernach nicht diese Campanularia- Krt abtrennen und zu den 

 Lafoeiden überführen, mit welchen sie sonst keine nahe Verwandtschaft zeigt; ihre nächsten Verwandten 

 sind unzweifelhaft unter den übrigen Campanularia- krien zu finden. — Hartlaub (45) hat in einer aus- 

 gezeichneten Weise die Wachstumsverhältnisse der Laomedea (Obelia) gelatinosa (Pallas) und der Laomedea 

 (Eulaomedea) conferta (Hartlaub) auseinandergesetzt ; sie sind für jede der genannten Arten charakteristisch. 

 Wegen der Fortpflanzungsverhältnisse und des Wachstums hat er für diese Arten besondere Genera auf- 

 gestellt; dadurch trennt er sie aber unrichtig von ihren nächsten Verwandten, die unter den übrigen 

 Laomedea- Arten gefunden werden. Man darf die Wachstumsverhältnisse nur dann als generisches Merkmal 

 benützen, wenn sie zusammen mit den Verhältnissen der Hydranthen selbst eine Hydroidengruppe den anderen 

 Hydroiden gegenüber scharf abgrenzen. 



Als Grundlage für das hier aufgestellte System dienen in erster Reihe die besonderen Verhältnisse der 

 Hydranthen selbst. Es stellt sich heraus, daß man bei den thecaphoren Hydroiden zwei typische Grund- 

 formen der Hydranthen unterscheiden kann, und daß sie somit in zwei Gruppen zerfallen. Die eine dieser 

 Gruppen besitzt den spindelförmigen Hydranthen der Bougainvilliiden und hat die konisch zugespitzte 

 Proboscis dieser Formen; diese Gruppe wird Thecaphora conica genannt. Die Gruppe umfaßt die 

 Familien der Haleciidae, Plumulariidae, Aglaopheniidae, Lafoeidae, Campanulinidae 

 und Sertulariidae, und umfaßt somit die Hauptmenge der thecaphoren Hydroiden. 



Die andere Gruppe umfaßt die thecaphoren Hydroiden, deren Hydranthen eine scharf abgesetzte, 

 keulenförmige Proboscis besitzen; die Tentakeln der Hydranthen sitzen auf einer erweiterten Hydranthen- 

 partie, und der ganze Hydranthenbau ist derselbe wie der der Eudendriiden. Diese Gruppe, die Theca- 

 phora proboscoidea genannt wird, wird von den Familien der Siliculariidae und Campanula- 

 r ii d a e gebildet. Während die Thecaphora conica möglicherweise von Bougainvilliiden- ähnlichen 

 Vorfahren herstammen, sind die nächsten Verwandten der Thecaphora proboscoidea unter den 

 Eudendriiden zu suchen. 



Eine besondere Stellung nimmt die neulich ausgeschiedene Familie der Bonnevielliden (Broch, 32) 

 ein, bei welcher die Hydranthen ein velum-ähnliches Organ, das Veloid, besitzen. Diese Familie scheint 

 auch ein ektodermal bekleidetes Speiserohr zu besitzen und ist in ihrem Hydranthenbau höher organisiert 

 als alle übrigen bisher bekannten thecaphoren Hydroiden. 



