Der Moschusochs und seine Rassen. 



109 



maxillaris, stets ist sie hinter derselben gelegen. Die Crista masseterica ist wenig scharf, zieht unter dem 

 Auge nahe dem Lacrimale nach vorn und findet ihre Fortsetzung im Tuber molare, das über dem 2. Molar 

 gelegen ist, mit Ausnahme eines einzigen Stieres, bei dem merkwürdigerweise, ebenso wie es Lönnberg i 

 erwähnt, dieser Höcker zwischen dem i. und 2. Molar gelegen ist. Rütimeyers (38) und Dawkins' (40) Angabe, \..^ 

 daß sich dieser Höcker über dem ersten wahren Molar befinde, habe ich bei keinem Exemplare bestätigt 

 gefunden. Ich möchte übrigens darauf hinweisen, daß hier ein Irrtum ungemein leicht möglich ist, da es 

 nicht gleichgültig ist, ob man sagt „über dem i. Molar" oder „über der Wurzel des l. Molars". Die Zähne 

 stehen nämlich nicht senkrecht auf der Gaumenfläche im Kiefer, sondern schief. Daher kommt es, daß die 

 Wurzel des einen über die Krone des anderen zu stehen kommt, wodurch dann allerdings eine zweifache 

 Angabe möglich ist. Und auf diese Weise dürften die abweichenden Angaben der beiden Autoren trotzdem 

 dieselbe Tatsache, aber nach verschiedenen Gesichtspunkten betrachtet, bezeichnen. 



Das Foramen infraorbitale steht über dem 3. Prämolar, zeigt jedoch in seiner Gestalt gar mannig- 

 fache Unterschiede. Während es für gewöhnlich nur eine Oeffnung besitzt, gibt es Exemplare, bei denen 

 zwei vollständig getrennte Löcher vorhanden sind, d 8050 besitzt links eine Oeffnung, rechts zwei, eine 

 große obere und eine kleine untere. Damit ist auch die Unmöglichkeit der Klassifikationsverwendung gegeben. 



Ueber die Entwicklung der Hörner und Hornzapfen verweise ich auf Lönnbergs Darstellungen. 

 Das Material, das mir zur Verfügung stand, konnte ich nicht in der Weise beschädigen, daß ich Durch- 

 schnitte der Hörner u. dgl. angefertigt hätte. Aus demselben Grunde konnte ich mir auch keine Schliffe 

 der Zähne verschaffen, von denen Lönnberg so schöne Abbildungen gibt. Ich bin deshalb auch auf diese 

 Punkte nicht eingegangen, da mir eben das Vergleichsmaterial fehlte. Ich zweifle aber nicht , daß die 

 Rassen auch im Bau der Zähne und anderen histologischen Verhältnissen Unterschiede zeigen, und es würde 

 z. B. eine sehr dankbare Aufgabe sein, nebeneinander gelegte Schliffe von Zähnen der einzelnen Rassen zu 

 vergleichen. Dazu gehört allerdings entweder das Eigentums- oder wenigstens freies Verfügungsrecht, da 

 solche Untersuchungen die betreffenden Objekte verderben müssen. 



Ueber die Artikulationsfläche des Unterkiefers äußert sich Lönnberg (p. 708) in dem Sinne, daß 

 der Längsdurchmesser 0,6 oder mehr des Breitendurchmessers betrage. Diese Angabe ist nicht richtig. 

 Zunächst muß beachtet werden, daß dieser Durchmesser großen Veränderungen an demselben Exemplare 

 unterliegt. Abgesehen davon, erreicht bei 0. moschatus wardi diese Gelenkfläche nie auf beiden Seiten diese 

 Dimensionen, die Lönnberg angibt, wie man aus folgendem ersehen kann : 



Lönnberg ioo:6oodernnehr ' 



(J 8050 31:15 = 100:48,4 I links 32:20=100:62,5 



/links 29:14=100:48,2 " I rechts 37:19=100:51,3 



°^^ (rechts 32:15=100:46,8 rf Dresden ' '^""^^ 37:20=100:54 



(links 30:18 = 100:60 (rechts 34:18 = 100:52,9 

 ^ (rechts 32:17=100:53,1 



Von einem Verhältnis mehr als „sechs Zehntel" ist natürlich nicht zu reden. Weiter gibt Lönnberg 

 (59i P- 708) das Verhältnis der Länge der Symphyse zur Länge der Mandibula mit 16 Proz. an. Auch dies 

 stimmt ungefähr. Ich habe gefunden, daß dieses Verhältnis zwischen 12,4 und 18,3 schwankt. Daß unter 

 diesen Umständen auch die vorangehenden Worte des Autors: die Symphysis sei bei Ovibos so lang wie bei 

 Bos, Zweifel auftauchen lassen, ist nur zu leicht verständlich. 



Was die Länge der Backenzahnreihe anbelangt, so steht dieselbe zur Länge des Unterkiefers in 

 einem gewissen Verhältnis, dessen Größe ganz gut als Unterschied der westlichen und östlichen Gruppe 

 angegeben werden kann. Bei 0. moschatus wardi nehmen nämlich die Zähne einen viel größeren Teil der 

 Mandibel ein als bei den anderen Typen, namentlich bei den Amerikanern. Dieses Verhältnis schwankt 



