96 RUDOLF KOWARZIK, 



seiner „Structure and anatoniy . . . 706" dieses Verhältnis an als 7:1 oder, auf 100 bezogen, als loo : 14,2. 



Da muß zweifellos ein Irrtum vorliegen. Aus meiner nachstehenden Tabelle ersieht man, dafS höchstens die 



Weibchen der Grönländer dieses Verhältnis aufweisen. Die Männchen zeigen höhere Zahlen, wobei noch 



zu bedenken ist, daß ich die größte mögliche Basilarlänge annehme. Sollte nun aber Lönnberg diese 



Länge vom Vorderende des Foramen magnum gemessen haben, dann würden diese Zahlen noch höher sein. 



465 : 68 ^ 100 : 14,6 

 450 : 66 = 100 : 14,3 

 436:58= 100: 13,3 

 427: 56= 100: 13,1 

 410 : 51 = 100 : 12,4 

 395 :48= 100 : 12,1 

 450:52 = 100: 11,5 



Ich habe gesagt, daß der Schädel des Moschusochsen eine Fülle von Korrelationen birgt: diese 

 Tatsache zeigt sich auch im Verhalten des Basi-occipitale. Für die ungeheure Last des massiven Schädels 

 genügten die einfachen Hinterhauptscondylen nicht. Deshalb gab die Natur dem Tiere ein Paar Hilfs- 

 condylen , die in ein Paar Hilfsgelenksbecher des Atlas eingreifen und so die Unterstützungsfläche des 

 Schädels vergrößern. Lönnberg meint zwar, daß dieser Grund für die Erklärung der Bildung dieser Hilfs- 

 condylen nicht ausreiche, und begründet seine Ansicht damit, daß auch andere Tiere mit schwerem Haupte, 

 z. B. Ovis poli Blyth, dieselbe Einrichtung besitzen müßten. Es sei diese seitliche Erweiterung der Condylen 

 nur zu dem Zwecke da, dem Moschusochsen den Gebrauch seiner Hörner nach den Seiten hin zu ermöglichen, 

 nachdem die Lage der Hornspitzen eine solche Art des Kampfes bedinge. Dieser Meinung Lönnbergs 

 kann ich mich nicht ganz anschließen. Würde der Gebrauch der Hörner diese Anpassung des Gelenkes 

 bedingen, dann müßte das Weibchen, das nicht weniger als das Männchen in die Lage kommt, diese 

 Waffen zu gebrauchen i), ebenso entwickelte accessorische Condylen besitzen wie das letztere. Dies trifft 

 aber durchaus nicht zu. Die Hilfsgelenkshöcker sind klein und liegen bei ihm viel mehr auf der Hinterseite 

 des Schädels unten, als es beim Männchen der Fall ist. Wohl stehen aber diese Höcker in ihrer Ausbildung 

 in Proportion zu dem Gewichte des Schädels, das beim Männchen bedeutend größer ist als beim Weibchen. 

 Uebrigens leuchtet ja die Unmöglichkeit der LöNNBERGschen Auffassung auch aus bewegungsmechanischen 

 Gründen ein, da die Anordnung der Hilfscondylen nur beim Männchen in diesem Sinne wirken könnte, 

 ihre Lage beim Weibchen eine solche Rolle beim Gebrauch der Hörner als Waffen ausschließt. 



Noch ein zweiter Grund spricht für die von mir verteidigte Anschauung, die übrigens schon 

 RüTiMEYER (38) vertritt, daß nämlich das Gewicht des Schädels auf die Gestaltung des Occipitalgelenkes 

 einwirke. Wenn man das Basioccipitale des Moschusochsen betrachtet, findet man auf demselben in un- 

 mittelbarer Nähe der Condylen zwei Höcker, die beim Männchen und Weibclien mit Knorpel überzogen sind. 

 Bei beiden besteht außerdem eine Knorpelverbindung zwischen diesen Höckern und den Hauptcondylen, 

 so daß die Gelenkfläche des Hinterhauptes auch nach vorn erweitert erscheint-). Noch viel weniger als 

 die seitlichen accessorischen Condylen lassen diese vorderen Höcker eine Deutung im Sinne Lönnbergs 

 zu, so daß die von Rütimeyer und mir geäußerte Meinung zweifellos richtiger ist als der von Lönnberg 

 eingenommene Standpunkt. 



Geschlechtsdimorphismus, bedingt durch Hörnerentwickelung, zeigt sich auch in der hinteren Hälftt 

 der Schädeloberfläche. Die starken Hornbasen und der für sie notwendige Raum bewirken es, daß die 



1) Wohl kann man saj^en, daß das Männchen außer dem Kampfe mit den Feinden, wie Polarwolt u. a., noch mit den 

 Nebenbuhlern um die Gunst der Weibchen zu streiten habe; allein ich glaube, daß dafür das Weibchen wieder mannig:fache Ge- 

 fahren von seinem Jungen abzuwenden hat, bei denen es auch mit den Hi")rnern nicht faul sein darf. 



2) Beim Weibchen sind diese Höcker kleiner und die Knorpelverbindung zwischen ihnen und den Hinterhauptcondylen 

 ist viel weniger entwickelt. 



