Der Moschusochs und seine Rassen. qc 



Typen. Ich zögere nicht, anzunehmen, daß dies mit der exzessiven Entwickelung der Hörner zusammen- 

 hängt, deren Vordringen nach der Seite die Orbita zum Vortreten zwingt. Ein BHck auf folgende Tabelle 

 bestätigt meine Ansicht. 



iS'1707 475:265 = 100:55,8 cJ 2822 475:245=^100:51,5 



i 4 674 455 : 250 = IOC : 54,9 5 320 450 : 227 = 100 : 50,4 



g 8 050 468 : 257 = IOC : 54,8 j 23 766 410 : 206 = 100 : 50,2 



S 1300 465:255=100:54,8 j 5358 436:218 = 100:50 



S 2261 488:264=100:54,1 5 5347 395:195 = 100:49,3 



(J Dresden 450:242=100:53,7 j 5257 427:210=100:49,1 



(5 6043 484:250^100:51,6 



Die Breite in der Orbitalgegend spielt aber noch eine ganz besondere Rolle. Es ist gewiß jedem 

 klar, daß von derselben die Schädelansicht von oben abhängt. Je nachdem die Orbitalbreite einen größeren 

 oder kleineren Wert erreicht, wird man bei gleichbleibender Breite des vorderen Teiles des Schädels von 

 einem stark oder gering verschmälerten Schädel sprechen. Das Verhältnis der Basallänge zur Breite am 

 Tuber malare ist ebenso konstant wie das zur Incisivbreite. Es schwankt im ersten Falle zwischen 100 : 32,5 

 und 100:28,7, im zweiten zwischen 100:21,3 und 100:18,41), in beiden Fällen also so unbedeutend, daß 

 man dies ruhig dem Alter und Geschlechtsunterschiede zuschreiben darf. Da aber aus der vorausgehenden 

 Tabelle hervorgeht, daß sämtliche Männchen in der Augengegend breiter sind, so folgt daraus, daß sich 

 der männliche Schädel nach vorn stärker verschmälert als der weibliche. Es muß deshalb das Verhältnis 

 der Orbitalbreite zu der im Tuber malare bei den Weibchen größer sein als bei den Männchen, eine Tat- 

 sache, die von dem nachstehenden Verzeichnis bestätigt wird. 



? 5278 205:125 = 100:60,9 cJ 2822 245:137 = 100:55,9 



523766 206:124=100:60,1 (J Dresden 242:135 = 100:55,7 



5 5358 218:130=100:59,6 (J 8049 260:144=100:55,4 



$ 5257 210:125 = 100:59,5 (J 2261 264:146=100:55,3 



? 5 347 195: "5 = 100:58,9 S 358 237:130 = 100:54,8 



(J 6043^; 249:146=100:58,6 (J II 707 265:145 = 100:54,7 



2 320 227:129=100:56,8 (5 8050 257:140=100:54,4 



(J 4674 250:140=100:56 (J 1300 255:138=100:54,1 



Geschlechtsdimorphismus zeigt sich auch in der Gestaltung der Nasenbeine in der Weise, daß sie 



beim Männchen breiter sind als beim Weibchen. Sie sind mäßig lang im Verhältnis zu anderen Cavicorniern 



und verlaufen nicht etwa parallel an ihren Seitenkanten, sondern zeigen deutlich an zwei Stellen eine größte 



Breite, hinten (in etwa Vo ihrer Länge) und vorn. Da Zahlen mehr als Worte beweisen, habe ich das 



Verhältnis der Länge zur hinteren Breite für die verschiedenen Typen bestimmt und bringe es hier nach 



absteigenden Werten geordnet : 



(j II 707 141:75 = 100:53,2 (5 2261 161:75^100:46,5 



S 4674 140:73 = 100:52,1 (j 6043 170:78=100:45,9 



S 385 136:69 = 100:50,7 5 5358 128:58=100:45,3 



S 8050 156:79 = 100:50,6 5 5257 133:56 = 100:42,1 



S 2822 145:73 = 100:50,3 5 5347 120:48=100:40 



(J Dresden 136:66=100:48,5 J 23766 133:51 = 100:38,2 



S 1300 143:68=100:47,5 5 320 137:52 = 100:37,9 



S 8049 154:73 = 100:47,4 



Aber nicht nur in dieser Weise kann man einen Unterschied der Nasalien bei den Geschlechtern 

 feststellen, derselbe tritt auch zutage, wenn man die Breite der Nasenbeine ins Verhältnis zur Basilarlänge des 

 Schädels stellt. So wie im vorhergehenden Falle zeigt es sich nämlich auch hier, daß die Männchen 

 sich von den Weibchen durch größere Breite der Nasenbeine deutlich unterscheiden. Lönnberg (59) gibt in 



1) Wer sich für diese Sache näher interessiert, kann sich aus der großen, der Arbeit beigefügten Maßtabelle diese Ver- 

 hältnisse genau berechnen. 



2) Wieder das Tiergartenexemplar. Siehe Anmerkung 2 auf S. 94. 



