Der Moschusochs und seine Rassen. 



113 



Auch die Unterschiede, die weiter für den Proc. postglenoidalis angegeben werden, konnte ich nicht 

 beobachten. 



Daß das Basiöccipitale so deutlich bei den 3 Typen unterschieden ist, wie es Elliot (65, p. 137) 

 erwähnt, ist richtig. 0. moschatus (Elliot) und 0. m. wardi besitzen das breiteste Basiöccipitale, wie ich 

 schon an anderer Stelle (S. 100, Tabelle) festgestellt habe, so daß sie sich von dem schmalen, zugespitzten 

 des 0. m. niphoecus wohl unterscheiden. „Das Basi- und Präsphenoid ist schmäler bei der neuen Form" 

 sagt weiter der Autor, und dies ist ja von vornherein klar. Da das Basiöccipitale unmittelbar in das 

 Sphenoid übergeht, an das sich weiter das Präsphenoid anschließt, so ist es leicht zu verstehen, daß die 

 Verschmälerung des Basiöccipitale im distalen Teile eine enge Gestalt des Basisphenoids bedingt und dieses 

 wieder in derselben Weise auf die Form des Präsphenoids einwirkt. 



Interessant ist es, nach dem Vorhergehenden zu erfahren, daß Elliot gar nicht der erste ist, der 

 den 0. m. niphoecus beschreibt. Schon 1852 geht Richardson (31) näher auf die Osteologie eines Moschus- 

 ochsen ein, der ihm damals zum Vergleiche mit den Fossilien dieses Tieres von der Eschscholtz-Bai diente, 

 und aus der Beschreibung und Abbildung ersehe ich mit Gewißheit, daß sein 0. moschatus kein anderes Tier 

 ist als 0. m. niphoecus. Richardsons Tier hat keine Tränengruben, gehört also wie niphoecus dem östlichen 

 Typus an. Sein Lacrimale ist schmal und nicht verengt im Winkel, die Krümmung der Hörner steht 

 zwischen 0. moschatus und 0. m. wardi, die Länge der Hornbasen entspricht auch diesem Typus, kurz es 

 gibt für mich keinen Zweifel, daß die beiden Tiere identisch sind um so mehr, als Richardsons Beschreibung 

 auch in anderen Beziehungen mit keinem anderen östlichen Typus zu vereinigen ist. 



IV. Ovibos moschatus tnelvillensis Kowarzik, 1908. 



Unter meinem Material befand sich ein Schädel mit Hornbasen und getrennt davon zwei zugehörige 

 Hornscheiden. Das Tier wurde auf der Melville-Insel geschossen und gelangte ins Kgl. Zoolog. Museum 

 der Landwirtschaftlichen Hochschule in 

 Berlin. Außerdem kenne ich das lebende 

 Tier aus einer vorzüglichen Abbildung 

 bei Parry (17). 



Eine genaue Vergleichung dieses 

 Typus zeigte mir deutlich, daß man auch 

 hier völlig ungerechterweise ein Tier 

 mit 0. moschatus vereinigt hat, das von 

 demselben und auch den anderen Typen 

 scharf zu unterscheiden ist. 



Leider besaß ich kein Fell eines 

 solchen Tieres und muß mich in der 

 Beschreibung des Aeußeren an die Ab- 

 bildungen und Beschreibungen halten. 



Das Tier ist sehr dunkel, keine 

 Spur von Weiß ist am Körper sichtbar 

 mit Ausnahme der Oberlippe und des 

 obersten Teiles der Unterlippe. Selbst die Beine sind dunkel, wo sie doch bei allen Rassen wenigstens 

 vorn lichter sind. Parry teilt von 2 Kälbern mit, die er gesehen hatte: sie waren lichter als die anderen, 

 das ältere hatte einen weißen Sattel. Interessant ist die Nachricht Mechams, der am nördlichen Ufer des 



Fauna Arctica, Bd. V. '5 



Klg. y. o Ollbus 



JWARZIK (nach Parry). 



