Der Moschusochs und seine Rassen. j j j 



fünfte Rasse zu beachten, weil dann der Vergleich des 0. moschatus niphoecus auf keine Schwierigkeiten 

 stoßen wird. 



Ueber die Farbe der neuen Rasse äußert sich Elliot (65, p. 135), daß dieselbe in der Mitte steht 

 zwischen 0. moschatus und 0. m. wardi (. . . intermediate between 0. m. und 0. m. w.). Dies scheint mir eine 

 sehr gewagte Definition zu sein. Ich kann mir nicht gut vorstellen, wie man die Mitte zwischen der ziemlich 

 komplizierten Färbung des 0. moschatus mackenzianus (0. moschatus im Sinne Elliots siehe S. iio) und des 

 ebenso bunt gefärbten 0. m. wardi bestimmen kann. Der erstere mit seinem flachsgelben Sattel, der letztere 

 ohne Sattel sollen den dunkelbraunen Stammesgenossen in der Mitte haben, das kann ich nur für eine miß- 

 lungene Vorstellung halten. P. 136 kommt der Autor auf die Hörner zu sprechen und sagt wiederum, daß 

 dieselben eine Mittelstellung zwischen 0. m. mackenzianus (moschatus Elliot) und 0. m. wardi einnehmen. 

 Dies ist richtig. Die Vertreter der westlichen Gruppe haben die Hörner so nahe an ihr Haupt gepreßt 

 (siehe Taf. I, Fig. 2 b), daß meistens zwischen dem Jochbein und ihnen kein Raum übrig bleibt. Die Haut 

 muß an dieser Stelle sehr dünn sein, das Fleisch nur einen dünnen Ueberzug des Knochens bilden. Bei 

 0. m. wardi stehen dagegen die Hörner am weitesten vom Jochbein ab, und die äußere Kurve erscheint 

 viel weniger nach innen geschweift (siehe Taf. I, Fig. 2 a) als bei ersterem. Niphoecus nimmt also tatsächlich 

 eine Mittelstellung ein. 



Die weitere Ansicht aber, daß die Schädel des 0. m. wardi und 0. m. mackenzianus (0. m. Elliot) 

 einander ähnlicher sind als einer von ihnen dem niphoecus, ist vollständig aus der Luft gegriffen. Im Gegen- 

 teile, ich werde bei der Besprechung des V. Typus darauf zu sprechen kommen, daß derselbe sich als 

 völliger Antipode des 0. m. wardi herausstellt. Es gehören vielmehr 0. m. niphoecus und 0. m. wardi eng 

 zusammen , da sie einerseits beide der östlichen Gruppe angehören , anderseits auch in geographischer 

 Beziehung demselben Gebiete entstammen. 



Ueber die Nasalien der 3 Rassen äußert sich der genannte Autor folgendermaßen: 



Die Nasalien des 0. moschatus (im Sinne Elliots) sind lang und viel schlanker als die von wardi, 

 während die der neuen Rasse kurz und breit für ihre Länge und ähnlicher denen des 0. m. mackenzianus sind. 

 Hier liegt ein Beobachtungsfehler zugrunde, der zweifellos darauf zurückzuführen ist, daß der Autor die 

 Maße absolut genommen hat, ohne auf ihr Verhältnis zueinander zu achten. Da sich die Sache am leichtesten 

 an der Hand von Zahlenangaben erklären läßt, gebe ich noch einmal die Uebersicht der Verhältnisse (Länge 

 zur Breite) bei den Nasenbeinen ') : 



Die Exemplare J 2822 und d 1 1 707 sind Vertreter des 0. moschatus (im Sinne Elliots), 4674, 8050, 

 8049, 6043, 5358, 5257, 5347, 23 766 sind 0. m. tc<irdi, die übrigen lassen wir vorläufig außer acht. Es ergibt 

 sich zunächst, daß die Ansicht, die Nasalien des 0. moschatus (im Sinne Elliots) seien lang und viel schlanker 

 als die von 0. m. wardi, womöglich das Gegenteil ergeben. S 11 707 vom Großen Sklavensee hat gerade 

 die kürzesten Nasalien, da das Verhältnis der Länge zur Breite eine so hohe Zahl ergibt. Und umgekehrt 

 zeigt 0. m. wardi mit wenigen Ausnahmen, daß er sehr schmale Nasenbeine besitzt. Niphoecus hat sie dann 

 allerdings sehr breit oder sehr kurz, je nachdem man die eine oder andere Dimension als Einheit setzt. 



I) Die genauen Verhältnisse siehe auf S. 95. 



