8o RUDOLF VON STUMMER-TRAUNFELS, 



Möglicherweise arktische Formen. 



Mit Rücksicht auf die eingangs (p. 75 — 76) geschilderte eigentümliche Verbreitungsweise mancher 

 Myzostomen müssen hier auch jene Arten Erwähnung finden, welche nach den uns vorliegenden Daten 

 zwar bisher nur in der gemäßigten Zone und in der Subarktis, hier aber — besonders in den nördlichsten 

 Bezirken der letzteren — vielfach auf arktischen Crinoiden i) gesammelt worden sind. Es liegt durchaus 

 nicht außer dem Bereiche der Möglichkeit, daß einige von diesen Species bei ihrer anscheinend sehr ent- 

 wickelten Fähigkeit, sich geänderten biologischen Verhältnissen anzupassen, gelegentlich mit ihren arktischen 

 Wirten den Polarkreis in nördlicher Richtung überschreiten. 



Ich habe alle diesbezüglichen Literaturangaben in der Tabelle II zusammengestellt und bemerke 

 hierzu noch folgendes: In erster Linie kommt als wahrscheinlich bis in die Arktis verbreitete Art das 

 Mysostoma cirrifenim in Betracht. Diese Species wurde außer an verschiedenen anderen subarktisch 

 gelegenen Fundorten auch im Nordatlantik, und zwar wahrscheinlich in der kalten Zone desselben auf 

 Antedon prolixa erbeutet (Tabelle II, No. i), einer Crinoidenart, welche bis jetzt südlich vom Polarkreis nur 

 in biologisch arktischen Gebieten nachgewiesen worden ist (vergl. bezüglich der Fundorte: 9, p. 401). 



Das Myzostoma carpenteri dürfte nach den uns vorliegenden Daten auf die hauptsächlich in der Sub- 

 arktis verbreitete, aber auch den Polarkreis überschreitende Antedon tenella angewiesen sein. Der einzige 

 uns bekannte Fundort desselben (Tabelle II, No. 8) liegt jedoch so nahe an der sich biologisch als Arktis 

 verhaltenden Färöer-Shetland-Rinne, daß ein gelegentliches Uebergreifen des genannten Parasiten in arktisches 

 Gebiet ganz gut möglich scheint. 



Hinsichtlich der Frage, ob das Myzostoma alatiim und das Myzostoma pulvinar, das Myzostoma fimbriatum, 

 sowie das Myzostoma glabrum bis in arktische Regionen vordringen dürften, vermögen wir derzeit noch keine 

 Vermutung zu äußern. Die beiden erstgenannten Arten benutzen, soweit wir wissen, lediglich die Antedon 

 phalangium als Wirt (Tabelle II, No. 10 — 17), eine Species, deren Vorkommen in der Arktis zwar angegeben, 

 doch nicht mit Sicherheit festgestellt ist (9, p. 402). Von dem Myzostoma ßmbriatum kennen wir nur die 

 unter No. 18 der Tabelle 11 angeführte, in der gemäßigten Zone gelegene Fundstelle, während die 

 einzige Notiz, welche das Vorkommen des 31yzostoma glabrum auf einer arktischen Crinoide erwähnt, über- 

 haupt keine Fundortsangabe enthält (Tabelle II, No. 19). Immerhin glaubte ich, der Vollständigkeit halber 

 auch diese 4 Myzostoma- hrten in das vorliegende Verzeichnis aufnehmen zu sollen. 



Verhältnis der arktischen zu den antarktischen Myzostomen. 



Wie aus den Tabellen I und III hervorgeht, findet sich keine der arktischen Myz<)stom'.i-Ai\.en inner- 

 halb der südlichen Polarzone. 



Hingegen dürften zwischen dem antarktischen Myzostoma aiitarcticum und dem nordisclien Myzofitomn 

 graffi, vielleicht auch dem Myzostoma gigns nähere verwandtscliaftliche Beziehungen Ijestehen (vergl. die 

 Beschreibungen über Form und Anatomie der betreffenden Species: 11, p. 1 — 5; 4, englisches Resume div. p.). 



I) Nach DöDERLElN (9) sind arktisch: Antedon eschrickti (J. MÜLL.), Änledon cschrichli var. quadrata H. C-RPT., Antedon 

 tenella (Retz.), Antedon prolixa Sl., Antedon phalangium (J. Müll), Rhixocrinns lofolensis M. SARS, Bathijcrinus carpenteri [O Mi. KOR.). 



Hierzu wären noch als möghcherweise arktische Arten zu rechnen (9, p. 405, Abs. i): Antedon bifida {PENti.) und Antedon 

 petasus (D. K.). 



