78 RUDOLF VON STUMMER-TRAUNFELS, 



Aus jenen Teilen des Nördlichen Eismeeres, welche sich östlich von Nowaja Semlja bis zur Baffins-Bay 

 hinziehen, also der Kara-See, dem Sibirischen Eismeere, dem Nordenskjöld-Meere, dem Meere um die Neu- 

 sibirischen Inseln und dem Wrangel-Lande, der See an der Nordküste Alaskas, der Beaufort-See, den zahl- 

 reichen Sunden und Meeresarmen, welche die Inseln des arktisch-nordamerikanischen Archipels voneinander 

 trennen, ist das Mysostoma gigas bisher nicht bekannt geworden. Da es sich jedoch auch in der Japan-See 

 hat nachweisen lassen (Tabelle I, No. 13), so erscheint der Schluß gerechtfertigt, daiS es in diese Region des 

 Pacifiks nur durch die Bering-Straße eingewandert sein kann und also auch in den oben genannten 

 arktischen Meeresgebieten verbreitet sein dürfte. Man wird daher das Myzostoma gigas mit einer gewissen 

 Sicherheit als eine zirkumpolare Art bezeichnen können'). 



Wie aus der Tabelle I, No. 5, zu ersehen ist, habe ich unter die Species Myzostoma gigas Ltk. 

 auch das Myzostoma giganteum Nansen als Synonym aufgenommen. 



Obwohl der letztgenannte Autor die Aehnlichkeit und nahe Verwandtschaft der beiden Formen ge- 

 bührend hervorgehoben hat, so war er doch der Meinung, für die von ihm als Myzostoma giganteum 

 beschriebenen Individuen eine besondere Art aufstellen zu müssen. Er begründete diesen Vorgang vor 

 allem durch formale und auch durch anatomische Unterschiede, welche zwischen den beiden Species 

 obwalten sollten. Nach seinen Angaben (4, p. 69) unterscheidet sich das Myzostoma giganteum von dem 

 Myzostoma gigas durch einen bedeutend dickeren, robusteren und nicht so kompressen Körper, durch eine 

 gewölbtere, von der durchscheinenden Randpartie schärfer abgesetzte Rückenfläche, weiter durch eine etwas 

 konkave, nicht zu flache Bauchseite, an welcher keinerlei Erhebungen des Integuments bemerkbar wären, 

 wie solche bei Myzostoma gigas einerseits durch das ventral vorspringende Bauchmark, andererseits durch 

 die kräftigen Musculi centrales bedingt würden. Die Rückenfläche des Myzostoma giganteum erscheine ein 

 wenig gerunzelter, die Randeirren desselben etwas länger und nicht so tief zurückgezogen wie bei Myzostoma 

 gigas. Ebenso zeichneten sich die Parapodien der ersteren Form durch größere Derbheit und eine breitere 

 Basis vor jenen der letzteren Species aus. Als anatomische Unterschiede hebt Nansen die bedeutend 

 kräftigere Ausbildung des Rüssels und die stärkere Ausbildung sowie die besondere Anordnung der „Hacken- 

 drüsen" („hook-glands") bei Myzostoma giganteum hervor. Die letzteren seien hier in zwei Abteilungen 

 gesondert, von welchen die eine die Hacken umgebe, die aridere eine Anzahl von Vakuolen enthalte und 

 sich gegen das Körperzentrum hin erstrecke. Auch der Hackenapparat scheine bei Myzostoma giganteum 

 etwas stärker entwickelt zu sein als bei Myzostoma gigas. 



Ich halte die von Nansen bezüglich des Habitus seines Myzostoma giganteum namhaft gemachten 

 Unterschiede wegen ihrer Geringfügigkeit nicht für hinreichend, um als Argument zugunsten der Artselb- 

 ständigkeit dieser Form zu dienen. Schon Graff erwähnt bei den von ihm untersuchten Exemplaren des 

 Myzostoma gigas (3, p. 34 — 35) kleine, sich teils in der Färbung, teils in der deutlicheren Absetzung des 

 durchscheinenden Seitenrandes, teils in der weniger auffallenden Runzelung der Dorsalfläche äußernde 

 Differenzen, ohne ihnen deshalb irgendwelche spezifische Bedeutung zuzumessen. Ein unbefangener, nicht 

 die Aufstellung neuer Arten anstrebender Beobachter wird eben derartige unbedeutende und nur graduell 

 verschiedene Abweichungen in der äußeren Form einesteils als individuelle Varianten, andernteils als den 

 Effekt differenter Kontraktionszustände des Körpers und seiner Anhänge auffassen. Sicher ist, daß die 

 Speciesbeschreibung, welche Nansen von Myzostoma giganteum gibt, in diagnostischer Hinsicht vollständig 



1) Die Tatsache, daß das Myxosloina gigas in der Japan-See auf Aiüedon eschiic)it> (J. Müll.) vorgefunden wurde, scheint 

 aus den eben dargelegten Gesichtspunkten auch für die Feststellung der nach Döderlein (9, p. 403, Abs. 7) nocli nicht nach- 

 gewiesenen Zirkumpolarität dieser Crinoidenspecies von Bedeutung. Dem genannten Autor ist offenbar die allerdings sehr versteckte 

 Notiz Marenzellers über das Vorkommen der Äntedon esc/irichii in der Japan-See (7, p. 564) unbekannt geblieben. 



