I. Einleitung. 



Seitdem Scoresby 1820 zum erstenmal Chätognathen aus der Gegend von Spitzbergen abgebildet 

 hatte (59, tab. 16, fig. i, 2), sind verschiedene Autoren auf Vertreter dieser Tiergruppe im arktischen Gebiet 

 zu sprechen gekommen. Es handelt sich jedoch dabei selten um etwas mehr als nackte faunistische Angaben, 

 die sich verstreut in Arbeiten allgemeineren Inhaltes vorfinden. Eine zusammenfassende Darstellung der in 

 den hochnordischen Meeren vorkommenden Sagitten nach einem Material, das mit Rücksicht auf seinen 

 Umfang und seine Herkunft auch allgemeine Schlüsse gestattet hätte, ist bisher nicht versucht worden. 

 Wenn es mir ermöglicht war, an dieser Stelle zum erstenmal einen solchen Versuch zu wagen, so danke 

 ich dies vor allem dem liebenswürdigen Entgegenkommen mehrerer Institutsverwaltungen und Fachkollegen, 

 die die Chätognathen-Ausbeute der ,.Helgoland"-Expedition durch Sendung von Vergleichsmaterial aus ver- 

 schiedenen Gegenden wesentlich ergänzten. Wie sehr mein Versuch Stückwerk bleiben würde, war mir 

 von Anfang an bewußt. In dieser von den Forschern so lange stiefmütterlich behandelten Gruppe fehlt ja 

 noch eine sichere, allgemein gültige Grundlage, und um zu ihr zu gelangen, gilt es noch viel vorzuarbeiten 

 und Ordnung zu schaffen. In diesem Sinne etwas beizutragen und zugleich andere zu weiterem Forschen 

 anzuregen, waren die Gedanken, die mich bei den folgenden Ausführungen leiteten. — 



Am seltsamsten wird das Ergebnis berühren, daß keine von den in der Chätognathenfauna des 

 arktischen Gebietes vertretenen Arten diesem allein angehört. Es sind drei: Sagitta bipunctata Q. G., Sagitta 

 maxima (Conant), Eukrohnia hamata (Mob.). Die erstgenannte bewohnt vornehmlich die Küstengewässer und 

 findet sich ebenso im nordatlantischen und nordpazifischen Ozean ; die südliche Grenze ihres Vorkommens 

 liegt wahrscheinlich erst im tropischen Gebiet. Merkwürdig ist jedoch, daß diese bisher zu den kleinen 

 gezählte Art desto größer wird, in je höheren Breiten sie zu Hause ist. Die Erscheinung an sich bietet 

 nichts Ungewöhnliches und ist schon bei Vertretern der verschiedensten Tiergruppen konstatiert worden ; 

 der Umstand jedoch , daß bei S. bipundata dieser Größenzunahme gewisse anatomische Veränderungen 

 parallel gehen, die verhältnismäßig kolossalen Dimensionen, die sie innerhalb des Polarkreises erreicht und 

 dadurch der arktischen Chätognathenfauna doch ein charakteristisches Merkmal verleiht, bestimmten mich, 

 in systematischer Beziehung eine besondere ,, forma arctica^^ (im Anschluß an ein Synonym Aurivillius') 

 zu unterscheiden und sie der längst bekannten S. hipunctata der wärmeren Meere {S. h'qmnctata, forma typicä) 

 gegenüberzustellen. 



S. maxima, die zweite Art, ist eine Bewohnerin der Tiefe und hat als solche jedenfalls eine sehr 

 weite Verbreitung. Nachgewiesen ist sie bisher nur im nordatlantischen Ozean und den angrenzenden Teilen 

 des Eismeeres. E. hamata endlich, eine kosmopolitische Kaltwasser-Art, ist bekannt. Auch die beiden letzt- 

 genannten Arten scheinen im arktischen Gebiet größere Dimensionen zu erreichen als anderswo ; der Unter- 

 schied ist jedoch lange nicht so bedeutend wie bei S. hipunctata, und parallel gehende anatomische Ver- 

 änderungen ließen sich bisher nicht konstatieren. 



32* 



