252 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY, 



Daß jemals noch ein dem hohen Norden allein eigentümlicher Chätognath gefunden werden 

 sollte, ist unwahrscheinlich; daß jedoch in den Tiefen des Eismeeres neben S. maxima noch Arten vor- 

 kommen, die überhaupt der Tiefsee angehören, ist als sicher anzunehmen. Es ist auch nicht ausgeschlossen, 

 daß Arten, deren Heimat zwar die Oberfläche wärmerer Regionen ist, die aber gegen Temperatur- 

 schwankungen weniger empfindlich sind, durch Strömungen gelegentlich bis in arktische Meere entführt 

 werden, z. B. S. serratodentata Krohn, die in subarktischen Regionen bereits nachgewiesen wurde. Während 

 aber solche Arten schon hier nur bedeutungslose Fremdlinge sind, müssen Arten der Tiefsee, die 

 man wahrscheinlich noch im arktischen Gebiet finden wird, natürlich dort ebenso zu Hause sein wie 

 anderswo. 



An Menge gegenüber dem übrigen Plankton stehen die Chätognathen der Arktis denen anderer, 

 wärmerer Gebiete nicht zurück, nur die Zahl ihrer Arten ist bedeutend geringer. Teils durch ihr Volumen, 

 teils durch die Zahl ihrer Individuen machen sie gewöhnlich den überwiegenden Teil jedes Fanges aus, 

 der aus größerer Tiefe als 30 m stammt; in geringerer Tiefe sind jedoch, wie dies schon Vanhöffen betont 

 (65, p. 275), die Sagitten spärlicher vertreten. Es mag dies auch damit zusammenhängen, daß im arktischen 

 Gebiet nur größere Arten vorkommen, welche im allgemeinen die direkte Oberfläche meiden und daselbst 

 höchstens in Jugendstadien anzutreffen sind. Kleine, bis höchstens 15 mm lange Arten bevölkern jedoch 

 zahlreich auch schon die obersten Schichten wärmerer Meere. 



Im folgenden soll zunächst eine Uebersicht über das benutzte Material gegeben und hierauf der 

 Versuch gemacht werden, die einzelnen in Betracht kommenden Arten vom systematischen und faunistischen 

 Standpunkt aus monographisch zu behandeln. Im systematischen Teil gebe ich für jede Art zunächst 

 eine Zusammenstellung ihrer Synonyme und ihrer Literatur; es folgt die Diagnose mit Tabellen über Meß- 

 und Zählergebnisse an möglichst zahlreichen Individuen. Im nächsten, als Beschreibung bezeichneten Absatz 

 gehe ich auf die Eigentümlichkeiten der Art, ihre individuellen Variationen und auf gelegentlich beobachtete 

 anatomische Details näher ein ; Historisches über die Art, verbunden mit einer Kritik ihrer Synon3'me, bildet 

 den Schluß. Im faunistischen Teil will ich nach einigen einleitenden Bemerkungen zunächst die all- 

 gemeine Verbreitung von S. hipundata, S. maxima und E. hamata mit besonderer Berücksichtigung des 

 arktischen Gebietes zu skizzieren suchen. Der quantitativen Verteilung von S. hipundata und E. hamata 

 daselbst ist ein besonderes Schlußkapitel gewidmet. 



Für die Zusammenstellung der Synonymenlisten waren folgende Gesichtspunkte maßgebend: Zitiert 

 sind alle jene Autoren, die 1) die in Rede stehende Art nachweislich vor sich hatten, sie jedoch unbenannt 

 gelassen oder unter dem Namen einer anderen (nicht neuen) Art angeführt, 2) die Art zum ersten Male 

 unter einem neuen Namen beschrieben, 3) unsere Kenntnis der Art in systematischem Sinne erweitert 

 haben. Nicht erwähnt sind daher im allgemeinen diejenigen Autoren, die für die Art unter ihrem gültigen 

 Namen oder einem damals noch nicht eingezogenen, jedoch unzweideutigen Synonym nur Fundorte angeben. 

 Auf unsichere Synonyme ist, soweit es gerechtfertigt schien, überhaupt darauf einzugehen, im Text Rücksicht 

 genommen. 



In die Artdiagnosen sind wohl auch generische Merkmale hineingeraten; es war dies jedoch mit 

 Rücksicht darauf, daß vollständige und genaue Diagnosen der Chätognathengenera noch nicht existieren, un- 

 vermeidlich. 



Unter Habitus ist immer derjenige gemeint, der F'ormolmaterial und wahrscheinlich auch dem lebenden 

 Tiere zukommt. Alkoholexcmplare sind immer mehr oder minder steif und dadurch, daß nach Einsinken der 

 Seitenfelder die geschrumpften Muskelbänder stärker hervortreten, meist vierkantig. Die schlafferen Arten sind 

 im Alkohol nur etwas durchsichtiger als die straffen und muskelstarken, bei denen auch die Seitenfelder Muskel- 

 fasern aufweisen (musculatura generale secondaria Grassi; 26, p. 43). 



