Die Chätognathen. 253 



Für die Tabellen, die dem Rate Foavlers gemäß (19, p. 3) dann, wenn eine Art in größerer Menge aus 

 verschiedenen, weiter voneinander entfernten Gegenden vorlag, entsprechend getrennt angelegt wurden, sind nur 

 gut erhaltene, nicht geschrumpfte Individuen verwendet worden. Die Maße für das ganze Tier, den Schwanz- 

 abschnitt und die Ovarien sind dabei in Millimetern angegeben, die Länge des Schwanzes in bezug auf die Gesamt- 

 dimension ist außerdem auch noch in Prozenten ausgedrückt. Ich folge darin dem Vorschlage FowLERs, beziehe 

 jedoch, abweichend von diesem Forscher, die Schwanzflosse nicht in meine Messungen mit ein, da das 

 Wachstum der Flossen in keinem Verhältnis zu dem des Körpers steht. 



In der Rubrik für die Haken sind besonders häufige übereinstimmende Beobachtungen durch fetten 

 Druck hervorgehoben, exzeptionelle Befunde dagegen eingeklammert. Die richtige Zählung der Zähne bereitet 

 manchmal Schwierigkeiten, da nicht immer alle zugleich überbHckt werden können; Autoren, die mit den 

 Sagitten weniger vertraut sind, geben infolgedessen oft zu wenig an. Auch kommt es vor, daß bei der Kon- 

 servierung einige verloren gehen ; ihre Spuren sind dann nur dem geübten Auge merklich. Da die Bildung 

 dieser Organe fast das ganze Leben hindurch kontinuierlich erfolgt, und zwar von hinten nach vorn, sieht man 

 gewöhnlich auch noch im Epithel eingeschlossene halbentwickelte Haken und Zähne; sie wurden niemals 

 mitgezählt. 



In der Rubrik für die Ovarien bedeutet fetter Druck, daß diese Organe bei der angegebenen Länge 

 reife Eier enthielten; mit gewöhnlichem Druck sind durchweg unreife Ovarien gemeint. 



Unter einem „erwachsenen" Individuum verstehe ich ein solches, das die für seinen Fundort typischen 

 maximalen Dimensionen erreicht hat, gleichgültig ob es dabei geschlechtsreif ist oder nicht. 



In den Zeichnungen wurde jede selbstverständliche oder unnötige Buchstabenbezeichnung fortgelassen 

 (z. B. die der Kopfmuskulatur). 



Die Ausdrücke Epi- und Mesoplankton, ozeanisch und n er i tisch sind im Sinne FOAVLERs an- 

 gewandt. Zitierte Tiefenangaben sind, wenn nötig, in Meter umgerechnet worden. 



Ich hoffe mit meiner Arbeit Fowlers Monographie (19) in einigen Punkten zu ergänzen; denn so 

 wertvoll dieselbe für unsere Kenntnis der tropisch-indischen Arten wurde, so lückenhaft mußte sie in bezug 

 auf die atlantischen und nordischen bleiben, da der Forscher, dem das nötige Material vollständig fehlte, 

 gezwungen war, nur nach unkontrollierbaren Literaturangaben auf die Chätognathenfauna der gemäßigten 

 und kalten Meeresgebiete zu schließen. Von Autoren abgesehen, die sich nicht einmal die Mühe nehmen, 

 die Literatur zu studieren und durch falsche Bestimmungen und leichtfertige Aufstellung sogenannter neuer 

 Arten andere irreführen, hat es sich jedoch durch Vergleich von Originalexemplaren gezeigt, wie leicht 

 auch ernste und gründliche Forscher Sagittenspezies miteinander verwechseln konnten, weil ihnen genaue 

 Beschreibungen fehlten. Das Bild der arktischen Chätognathenwelt ist daher wesentlich anders, als 

 man bisher zu vermuten berechtigt gewesen wäre. 



IL Material. 



Das Material der „Helgoland"- Exped ition , von dem meine Untersuchungen ausgingen, enthielt 

 nur S. bipundaia in großer Menge und schönen erwachsenen Exemplaren, während E. hamata bloß in 

 einigen wenigen Fängen vertreten war, S. maxima ganz fehlte. Mit Rücksicht auf die Lage der Stationen 

 — fast durchweg nahe dem Lande — war dies jedoch vorauszusehen. Es sind Vertikalfänge, die meist nicht 

 weit über dem Grunde beginnen und an der Oberfläche enden. Nach diesem Material hätte ich an eine 

 monographische Behandlung der arktischen Chätognathen niemals denken können, wenn es nicht von 

 anderen Seiten eine bedeutende Erweiterung erfahren hätte. 



An erster Stelle sei Herr Dr. E. W. L. Holt vom Department of Agriculture and Technical In- 

 struction for Ireland (Fisheries Branch) in Dublin genannt. Auf die liebenswürdige Empfehlung Herrn 



