Die Chätognathen. 26'^ 



sehr selten ist. Die Beschreibung, die QuoY und Gaimard von ihrer bei Gibraltar beobachteten i cm 

 langen, Geschlechtsreifen Sagitta geben, enthält nur generische Merkmale, so daß man vermuten könnte, 

 auch eine der anderen in jener Gegend häufigen kleinen Arten, S. serratodentata oder enflata, hätten eventuell 

 vorgelegen; es lassen sich jedoch an der Abbildung neun Greifhaken, was der ersten, und schlanker Habitus, 

 was der zweiten dieser Arten widerspricht, erkennen, so daß der Name der französischen Forscher einwandfrei 

 bestehen kann. Forbes notiert für seine S. hritannica : geringe Größe, zwei Paare getrennter Seitenflossen, 

 Vorkommen in der Nordsee an der Oberfläche ; danach kann nur S. bipunctata gemeint gewesen sein. Wilms 

 war der erste, der die Art in kenntlicher Weise beschrieb; er ließ sie jedoch unbenannt, worauf Frey und 

 Leuckart gleichzeitig mit Müller das Versäumte nachholten. Aus demselben Grunde wie S. hritannica — 

 Vorkommen in der Nordsee in großer Menge — habe ich auch Örsteds unbenannte Art in die Liste auf- 

 genommen, obwohl der Autor seinen Exemplaren die Flossen abspricht. S. rostrata Busch wird seit Hertwig 

 (28, p. 259) ganz unbegründeterweise als Synonym der & serratodentata aufgeführt. Busch selbst sagt aber, 

 daß seine S. rostrata „sich in nichts von der WiLMSschen Art unterscheidet, als daß sie auf dem Kopf einen 

 großen Höcker trägt". Da jedoch dieser „Höcker" bei allen Chätognathen, besonders bei zurückgezogener 

 Kappe und bei jüngeren Tieren, zu beobachten ist und dem Gehirn mit dem darüber lagernden Wulst 

 blasiger Epithelzellen entspricht (vgl. 55, fig. 19), kann man S. rostrata keinen anderen als obigen Platz 

 anweisen. Interessant ist es, daß Sutherland schon 1852 S. bipunctata im ganzen nordatlantischen Ozean 

 bis in die Baffins-Bai identifiziert hat und auch bereits auf die bedeutenden Dimensionen hinweist, die sie 

 im arktischen Gebiet annimmt. Im Anschluß an S. nndtidentata erwähnt Krohn einer Art, die sich von 

 dieser durch merkwürdige Samenblasen unterscheidet. Was Krohn beschreibt, waren die reifen Samenblasen 

 von S. bipunctata, mit der, wie bekannt, auch multidentata identisch ist. 



1873 beschrieb Verrill seine 8. elegans aus dem Vineyard Sound, bildete sie aber erst in einer 

 späteren Arbeit irrtümlich, wie Conant uns mitteilt, unter dem Namen S. gracilis ab. Genauere Angaben 

 über die Art folgten erst 1896 durch Conant, der wahrscheinlich Originalexemplare untersuchte. Text und 

 Zeichnungen der amerikanischen Autoren lassen keinen Zweifel darüber, daß ihnen S. bipunctata in üeber- 

 gangsformen vorgelegen hat. Kotypen aus dem Originalfundort, die sich am Berliner Museum befinden, haben 

 es mir übrigens bewiesen. Die „nach innen" gerichteten Divertikel, die Conant zuweilen konstatierte, sind 

 offenbar eine Mißbildung. Auch Möbius, der S. bipunctata allenthalben in der Nordsee bis Bergen 

 beobachtete, wies schon auf die bedeutend variierenden Dimensionen der Art hin. Mit Unrecht warfen ihm 

 später Hertwig (28, p. 254) und Grassi (26, p. 13) in Unkenntnis der Tatsachen vor, er hätte sie mit 

 8. hexaptera, die in der Nordsee gar nicht vorkommt, konfundiert. Eine bisher übersehene Notiz findet sich 

 bei Moss : 27 Jahre nach Sutherland hat dieser Forscher zum zweiten Male 8. bipunctata in hocharktischen 

 Regionen (Meville-Bai) gefunden und macht vollkommen zutreffende Angaben über ihre Größe und Kopf- 

 bewaftnung. Langerhans gibt merkwürdigerweise für seine 8. setosa eine Hakenzahl — 15 — an, die sonst 

 noch für keinen Chätognathen konstatiert ist und offenbar auf einem Irrtum oder Druckfehler beruht. In 

 Leidys S. fakidens läßt sich ohne weiteres 8. bipunctata (Uebergangsform) erkennen und ebenso in Gourrets 

 „Spadella marioni" (typische Form), trotzdem dieser Autor Ober- und Unterseite miteinander verwechselt 

 und bei seinen anatomischen Untersuchungen einen Beobachtungsfehler nach dem anderen gemacht hat. 

 Strodtmanns 8. minima aus dem nordatlantischen Ozean unterschied sich, wie der Autor selbst sagt, von 

 der 8. minima Grassis durch ein anderes {8. bipunctata entsprechendes) Längenverhältnis von Rumpf und 

 Schwanz und durch ungekrümmte Hakenspitzen, zeigte jedoch die Blindsäcke am Darme. Es waren 

 daher zweifellos Individuen von 8. bipunctata, an denen die Divertikel, die Strodtmann für diese Art noch 

 ganz leugnet, bereits ausgebildet waren. Sowohl hinter 8. hispida als hinter 8. tenuis Conant von der 



