264 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY, 



Ostküste der Vereinigten Staaten und Westindien verbirgt sich S. hipunctata, daneben aber auch robusta 

 und wahrscheinlich auch serratodentata, die alle einander im Habitus gleichen und die nur das geübte Auge 

 zu unterscheiden vermag. Ich gründe mein Urteil außer auf Conants Beschreibung und Abbildung auch 

 auf eigene Untersuchungen an westindischen Chätognathen (Kollektion R. Hartmeyer und W. Kükenthal). 

 AuRiviLLius war der erste, der unsere Art aus arktischen Gegenden unter einem neuen Namen beschrieb ; 

 ich habe denselben daher zur Bezeichnung ihrer nördlichsten Form vorgeschlagen. Der Name S. arctica ist 

 seit seiner Aufstellung noch oft in faunistischen Arbeiten wiedergekehrt, zuletzt bei Koefoed, dessen Material 

 mir vorgelegen. Die Originale Vanhöffens sowie Schaudinns und Römers lehrten mich, daß diese Forscher 

 durch die Größe der Tiere verführt, S. hipunctata, f. arctica für »S'. hcxaptera Orb. gehalten hatten ; nur in 

 diesem Sinne kann ich daher auch die Notiz Krumbachs, es habe ihm S. hexaptera von Spitzbergen aus 

 dem Material der „HeIgoland"-Expedition vorgelegen (vgl. 33, p. 580), deuten. 



Die erste gute Charakterisierung der Art gibt Fowler ; er erwähnt zwar dabei die Divertikel nicht, 

 sagt jedoch vorher (18, p. 56), daß er diese Gebilde bei ein und derselben Spezies manchmal beobachtet, 

 manchmal vermißt habe und ihnen daher keinen systematischen Wert beilege. Wahrscheinlich bezog sich 

 diese Bemerkung auf S. hipunctata, da sonst keiner der in der betreffenden Arbeit behandelten Arten 

 Divertikel zukommen. In seiner nächsten Publikation (19, p. 31) ist ihm bereits der Unterschied in der 

 Lage der Hinterflossen in bezug auf Rumpf und Schwanz bei Individuen von Neapel und aus dem Kanal 

 aufgefallen. Unter drei neuen Namen beschreibt Moltschanoff die arktische Form unserer Art: S. glacialis 

 gibt sich ohne weiteres zu erkennen, Originale der beiden anderen Arten, S. melanoynatha und rnpax, die mir 

 zu senden der Autor so liebenswürdig war, erwiesen sich als dasselbe. Es geht eben nicht an, Größen- 

 unterschiede, einige Zähnchen mehr oder weniger, oder gar die Form des Kopfes, die bei der Konservierung 

 den mannigfaltigsten Verzerrungen unterliegt, zu Kriterien neuer Arten zu machen! Herrn Dr. Moltschanoff 

 bin ich übrigens für die Uebersendung jener Originale besonders dankbar, weil sie mich mit Sicherheit 

 das Vorkommen der S. hipunctata auch in pazifisch-arktischen Meeren (Bering-Straße), also ihre Zirkum- 

 polarität lehrten. Ich kann daher auch Galzows S. elegans und glacialis aus dem Japanischen Meer, deren 

 Beschreibungen übrigens auch vollkommen auf S. hipunctata (Uebergangsform) passen, in die Synonymenliste 

 aufnehmen und auf eine analoge Verbreitung der Art im Stillen wie im Atlantischen Ozean schließen. Als 

 S. euxina hat endlich Moltschanoff Individuen von S. hipunctata aus dem Schwarzen Meere bezeichnet, die 

 etwas größer waren und einige Hinterzähnchen mehr hatten. 



Der Vollständigkeit wegen sei hier noch bemerkt, daß mit Unrecht in Gegenbaurs zweiter unbenannter 

 Art (23, p. 5) S. hipunctata gesehen wird. Sie ist ebenso wie seine erste unbenannte Art (von Fol später 

 ohne nähere Charakterisierung S. gegenbauri genannt) uniden tif izier ba r und kann wie diese ebensogut 

 eine S. serratodentata oder junge S. lyra wie S. hipunctata gewesen sein. 



Sagitta maxima (Conant). 



Taf. V, P'ig. 7—10. 



Synonyme und Literatur. 



1885 Sp. innom., Vebuill (67, p. 594). 

 1892 Sagitta hexaptera, Steodtmann (62, p. 340). 

 1896 Spadella maxima, Conant (13, p. 212). 

 1896/97 Sagitta Whartoni, Fowler (17, p. 992). 



1905 Sp. indeterminata II, Fowleu (18, p. 73). 



1906 Sagitta gigantea, Bkolh (6, p. 14G). 



1907 „ hexaptera, Moltschanoff (44, p. 2U9). 



