268 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY, 



Name die Priorität zukommt. Allein schon vor Conant und Fowler hatte S. niaxima Strodtmann aus 

 den nordischen Fängen der Plankton- Expedition vorgelegen, war jedoch von ihm für S. hexaptera Orb. 

 gehalten worden. Als Bearbeiter der gesamten Sagitten-Ausbeute jener Expedition konnte ich die Originale 

 untersuchen und die Bestimmung richtigstellen. S. maxima erinnert ja, namentlich in Alkoholexemplaren, 

 tatsächlich an S. hexaptera, und eine Verwechslung war bei dem damaligen Stand der Chätognathensystematik 

 und mit Rücksicht darauf, daß Strodtmann Vergleichsmaterial der echten S. hexaptera fehlte, um so leichter 

 möglich. Eine genaue Untersuchung ergibt zahlreiche Unterscheidungsmerkmale der beiden Arten. Ich 

 hebe als besonders charakteristisch für S. hexaptera gegenüber S. maxima hervor: den schmäleren Kopf; 

 die lang dolchförmigen , kräftigen, meist abstehenden und in eine der Querachse des Körpers nahezu 

 parallele Reihe gestellten Vorderzähne; die meist, wenn auch nicht immer, deutliche Crista hinter der 

 Hakenspitze; die verschiedenen Zahlenverhältnisse der Kopfbewaffnung; die Vestibularpapillen, die zwar 

 denen von S. maxima gleichen, jedoch niemals wie bei dieser Art auf einen seitlich vorspringenden Kamm 

 erhoben sind (vgl. 19, fig. 33, 37, 41); die kleinen, das ganze Leben hindurch von den Hinterflossen weit 

 getrennten und wie diese vollständig von Strahlen durchsetzten Vorderflossen. Ich habe alle diese Merkmale 

 auch bei Alkoholexemplaren immer konstatieren können (nur die Vorderzähne sind manchmal abgebrochen) 

 und war über die Bestimmung nie im Zweifel. Die Seitenflossen von S. maxima werden allerdings vom 

 Alkohol stark mitgenommen, lassen sich jedoch meist durch Aufweichen in Wasser wiederherstellen. Es 

 ist dies jedoch gar nicht nötig, da diejenigen Partien einer Flosse, die von Strahlen gestützt werden, stets 

 kenntlich sind (wenn auch meist dem Körper angedrückt), und eben in diesem Punkte die beiden in Frage 

 stehenden Arten stark voneinander abweichen. 



In der wichtigen, grundlegenden Arbeit über die Chätognathen des Golfes von Biscaya führt Fowler 

 drei „Species indeterminatae" an und charakterisiert jede derselben, soweit es der Erhaltungszustand der 

 Individuen zuließ. Species I, als fragliche S. hexaptera bezeichnet, dürfte tatsächlich diese Art gewesen 

 sein; Species III hat sich als 8. lyra Krohn entpuppt (54, p. 12, Fußnote); Species II endlich kann nur 

 zu S. maxima gestellt werden: die angegebenen Maß- und Zahlenverhältnisse stimmen vollständig mit denen, 

 die ich für diese Art nach meinem Material aus der Irischen See gefunden habe, und ebenso spricht die 

 Herkunft, aus 900 — 90 m, nur für sie. Auf die S. gigantea Brochs brauche ich nicht näher einzugehen ; 

 ihre Identität mit S. maxima ergibt sich aus ihrer Beschreibung und Abbildung von selbst. Wenn ich 

 endlich auch die S. hexaptera Moltschanoffs in die Synonymenliste aufgenommen habe, so geschah dies 

 mit Rücksicht auf ihren Fundort (aus 2992 m auf yo*" 42' n. Br., 7° 21' ö. L.) und die angegebene Länge (über 

 7 cm). Mehr teilt uns zwar der Autor leider nicht mit, es ist aber zu bedenken, daß S. hexaptera Okb. 

 niemals solche Dimensionen erreicht und, worauf ich später noch zurückkomme, allerdings vereinzelt auch 

 in größeren Tiefen dringt, jedoch niemals in so hohe Breiten. Sicher ist S. maxima noch öfters mit S. hexaptera 

 verwechselt worden, doch entziehen sich die nackten Angaben unserer Kritik. So vermute ich sie z. B. 

 auch in der S. hexaptera, die der Conseil International (14) aus der Nordsee (1903, p. 252; 1904, p. 24, 96) 

 nach Vertikalfängen von 430, 340 und 270 m Tiefe anführt. 



Mukrohnia haniata (Möbius). 

 Taf. V, Fig. II — 18. 

 Synonyme und Literatur. 



1875 Sagilta hamata, Möbiüs (42, p. 158). 



1880 Krohnia hamata, Langeiuians (35, p. 136). 



1880 Spadella hamata, Heutwio (28, p. 268). 



1888 Sp. inuom., Fewkes (15, p. 48; tab. 3, fig. 1). 



