Die Chätognathen. 275 



3) Epi- und mesoplanktonische Kaltwasserarten sind kosmopolitisch im engeren Sinne ; man trifft sie 

 überall dort, wo die Temperatur des Seewassers niedrig genug ist. 



4) Mesoplanktonische Kaltwasserarten können kosmopolitisch im engeren Sinne sein, d. h. überall 

 dort vorkommen, wo die See tief genug ist. Für einige ist dies bereits in hohem Grade wahr- 

 scheinlich gemacht (S. macrocephala Fowler, S. planctonis Sths.), ob es alle sind, ist fraglich, 

 solange man nicht weiß, von welchen Faktoren eventuell noch die Existenz solcher Arten 

 abhängen mag. 



S. bipunctata O. G. und S. hexaptera Orb. galten lange als kosmopolitisch im weitesten Sinne. Den 

 neuesten Forschungen gemäß ist erstere eine epiplanktonische Kaltwasserart, deren Verbreitungszentrum 

 die arktischen, subarktischen und gemäßigten Regionen der nördlichen Hemisphäre sind. Sie erträgt weite 

 Temperaturschwankungen, reagiert jedoch darauf durch Veränderungen in ihrem Körperbau. Als forma 

 typica habe ich sie noch in subtropischem Gebiet (Westindien, Kollektion R. Hartmeyer und W. Kükenthal) 

 aufgefunden und halte ihr Vorkommen selbst in manchen tropischen Gegenden für sicher. Daß sie jedoch 

 daselbst zu den selteneren Arten gehört und teilweise (Indischer Ozean) wohl gänzlich fehlt, dafür hat 

 Fowler (19, p. 68), trotz einiger widersprechender Literaturangaben, gute Gründe ins Feld geführt, und 

 ich schließe mich nach eigenen Untersuchungen (56, p. 43) diesem Forscher vollkommen an. Es ist möglich, 

 daß die Art, von mittleren oder hohen nördlichen Breiten kommend, sich dem tropischen Seewasser angepaßt 

 hat, daß aber von hier aus eine neuerliche Anpassung an die kalten Regionen der südlichen Hemisphäre 

 nicht möglich war, oder noch nicht stattgefunden hat. Von unzuverlässigen Angaben abgesehen, ist sie 

 jedenfalls daselbst nicht nachgewiesen und dürfte auch tatsächlich ganz fehlen. 



S. hexaptera hält auch Fowler noch, verführt durch falsche Angaben über ihr Vorkommen in der 

 arktischen und subarktischen Region, für kosmopolitisch im weitesten Sinne (19, p. 70). Im systematischen 

 Teil dieser Arbeit habe ich gezeigt, daß die meisten dieser Angaben auf einer Verwechslung mit S. maxima 

 oder S. hipundata, forma arctica beruhen. Nur die „S. hexaptera" Levinsens aus der Davis-Straße und von 

 Kap Farvel (3g, p. 341) ist noch nicht entlarvt. Es ist wohl S. maxima gewesen; dafür sprechen wenigstens 

 zwei Exemplare dieser Art aus der Davis-Straße, die (wahrscheinlich von Levinsen) als S. hexaptera Orb. 

 bestimmt, vom Kopenhagener Museum nach Bergen gekommen waren und von dorther mir zugeschickt 

 wurden. An anderer Stelle (57, p. 790) schon habe ich darzulegen versucht, daß die antarktische S. hexaptera 

 Fowlers (20, p. 2 u. 4) in Wirklichkeit eine andere Art, S. gasellae mihi, war. Wie oft andere Arten noch 

 mit S. hexaptera verwechselt worden sind, läßt sich natürlich nicht sagen, mit Rücksicht auf zuverlässige 

 Angaben kann sie jedoch nur als eine Art gelten, deren Verbreitungszentrum das Epiplankton des 

 tropischen und subtropischen Gebietes ist. Sie ist wohl auch im Epiplankton gemäßigter 

 Regionen nachgewiesen, scheint jedoch gegen Temperaturschwankungen bedeutend empfindlicher als andere 

 Warmwasserarten, z. B. S. serratodentata Krohn. Wo sie vorkommt, fehlt sie auch tieferen Regionen nicht, 

 ist aber daselbst äußerst selten. 



Da sonst keine andere gute Spezies aus dem arktischen Gebiet angegeben wird, können daselbst 

 nach dem derzeitigen Standpunkt unserer Kenntnisse nur die drei im systematischen Teil behandelten 

 S. bipunctata, S. maxima und E. hamata als Vertreter der Chätognathen gelten. Ich habe jedoch schon in 

 der Einleitung betont, daß die Tiefen der arktischen Meere jedenfalls noch andere Arten beherbergen, die 

 im nordatlantischen Ozean die ständigen Begleiter von S. maxima sind. Ich denke dabei besonders an 

 S. lyra Krohn, S. planctonis Sths. und S. macrocephala Fowler. Das Vorkommen der beiden erstgenannten 

 Arten im subarktischen Gebiet ist bereits festgestellt, da ich sie in einem Fange des „Michael Sars" aus 

 dem Nordmeer (Station 77, 1907; Tiefe 75—50 m) in Gesellschaft von S. maxima und E. hamata auffand; 



35* 



