202 B. POPPIUS, 



und den Tundren bemerkbar. Die Wälder haben oft ganz besondere Bodenbeschaffenheiten aufzuweisen, 

 die beliebte Aufenthaltsorte für zahlreiche Coleopteren, besonders Carabiden, Dytisclden und Staphyliniden, 

 bieten, und die man also mehr oder weniger häufig hier finden kann. Entsprechende Oertlichkeiten aber sind 

 natürlicherweise auf den der Wälder entbehrenden Tundren nicht zu finden, weshalb auch die Lebens- 

 bedingungen für solche Coleopteren sich ungünstig stellen und sie also hier entweder nicht vorzufinden sind 

 oder auch nur sehr lokal und einzeln vorkommen. Auch sind es nur wenige südlichere Arten, die auf den 

 echten Tundren leben, und durch ihr oft sehr seltenes und vereinzeltes Auftreten spielen sie in der Zusammen- 

 setzung der Tundrafauna eine sehr untergeordnete Rolle. Dagegen treten auf den Tundren einige hocharktische 

 Arten auf, die oft in unzähligen Mengen vorzufinden sind und die also einen sehr hervortretenden Einfluß auf 

 die allgemeine Zusammensetzung der Fauna haben. Dieses sind die Gründe, die mich bestimmt haben, 

 bei der Begrenzung des Gebietes für die vorliegende Arbeit die Waldgrenze zu wählen. In dieser 

 Hinsicht stimmen meine Ansichten ganz mit den des Dr. G. Breddin >) überein, und habe ich hauptsächlich 

 dieselben Grenzen, die er 1. c. erwähnt, hier benutzt. Nur die Bering-Inseln sind hier nicht berücksichtigt 

 worden. Die Coleopteren, die hier gefunden worden sind, sind in mehreren Hinsichten für die übrigen 

 arktischen Teile ziemlich fremd, und mir scheint es, daß diese Inseln faunistisch mehr mit Kamtschatka 

 und mit den aleutischen Inseln zusammenhängen, als mit dem Tundragebiete. 



Obgleich Island zum arktischen Gebiete in der Begrenzung, die ich hier gebrauche, unmöglich 

 zu rechnen ist, habe ich doch diese Insel hier berücksichtigt, weil Dr. Römer, als er mir das Programm 

 für die Bearbeitung der Coleopteren zuschrieb, es ausdrücklich wünschte. Die Käferfauna Islands, soweit 

 dieselbe bis jetzt bekannt geworden ist, hat nur sehr wenige arktische Formen aufzuweisen. Dagegen ist 

 hier eine Menge gefunden worden, die entweder als boreal zu betrachten oder die sogar mehr der mittel- 

 europäischen Fauna zuzurechnen ist und die hier, wohl wegen des günstigen Klimas, ungewöhnlich weit 

 gegen Norden vordringt. Eine größere Uebereinstimmung als mit dem arktischen Gebiete zeigt Island 

 mit den Faeröer-, Shetland- und Orkney-Inseln und mit Schottland. 



Beim Durchgehen der Literatur ist es oft schwer gewesen, sicher zu entscheiden, ob eine Art 

 wirklich im arktischen Gebiete gefunden worden ist oder nicht, indem die Angaben zuweilen sehr schwankend 

 gewesen sind, und nicht selten die Autoren das Wort „arktisch" sehr weitumfassend aufgefaßt haben. 

 Betreffs Eurasiens ist dies jedoch weniger der Fall gewesen. Nur Motschulsky, der oft sehr mangelhafte 

 Fundortsangaben gibt, braucht nicht selten z. B. „Rossia arctica" oder „Sibiria arctica", ohne Näheres 

 anzugeben. Dagegen sind diesbezügliche Schwierigkeiten um so häufiger in den Angaben aus der 

 nearktischen Region. „America arctica", „Hudson- Bay- Territorium", „Labrador" usw. sind Angaben, die 

 in der Literatur sehr oft zu finden sind und die zuweilen sich auf Gegenden im Waldgebiete beziehen. 

 Das ist ja ganz natürlich, daß bei einer genauen Zusammenstellung der Fauna eines bestimmten Gebietes 

 solche Angaben wertlos sind. Ich habe auch im folgenden solche nicht oder nur sehr selten berück- 

 sichtigt, da sonst leicht für die waldlosen Gegenden Arten angegeben werden können, die hier nie gefunden 

 worden oder zu finden sind. Einige Angaben, die genauer sind, scheinen mir ziemlich zweifelhaft, z. B. das 

 Vorkommen von Cicindela longilahris Say u. a. im arktischen Amerika; solche Angaben können jedenfalls, 

 solange diese Gegenden noch sehr lückenhaft untersucht worden sind, nicht weggelassen werden. Sicher 

 sind noch zahlreiche Arten in den arktischen Teilen der nearktischen Region aufzufinden, da dieselben 

 wohl als die am wenigsten untersuchten Gegenden zu betrachten sind. 



I) Fauna arctica, Bd. II, Lief. 3. 



