Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 2Q^ 



auf früher undurchforschten Inseln gemacht wurden (Poppius, ii). Durch diese Untersuchungen sind wohl 

 kaum mehr Arten aus Neusibirien zu erwarten. 



Im Vergleiche zu den Tundren Eurasiens sind die arktischen Gegenden der nearktischen Region 

 sehr mangelhaft bekannt geworden. Zwar finden wir, besonders in der älteren Literatur, zahlreiche Angaben 

 aus „Amer. bor." oder „America arctica", in den Arbeiten aber, wo diese Angaben vorkommen, begegnen 

 wir nicht selten einer Menge von Arten, die sicher dem Waldgebiete zugehören. Meistens sind daher die 

 erwähnten Angaben viel zu oberflächlich und unzuverlässig, so daß es ganz einfach unmöglich gewesen ist, 

 dieselben in eine Arbeit, wo eben sichere Fundorte unentbehrlich sind, aufzunehmen, weshalb ich auch hier 

 dieselben nicht berücksichtigt habe. 



Von der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts haben wir nur wenige Angaben über die 

 arktischen Coleopteren von Nordamerika, und zwar in den Arbeiten von Ross (i) und Richardson (i); 

 die Fauna Boreali-Americana des letztgenannten Verfassers war eine lange Zeit das Hauptwerk zur Kenntnis 

 der nordamerikanischen Käferfauna. Es sind jedoch nur wenige Arten, die vom waldlosen Gebiete auf- 

 geführt werden, unter denen auch einige dubiöse Formen. Dagegen beziehen sich mehrere Angaben auf 

 die Gegenden unweit der Waldgrenze, diese aber habe ich hier nicht aufgenommen. Einige kleinere 

 Zusätze sind durch die Bearbeitungen Mc Lachlans (l) und Scudders hinzugekommen. Einige bedeutendere 

 Bearbeitungen haben wir durch J. Sahlberg (7) von den nordwestlichen Teilen der Halbinsel Alaska und 

 durch Packard (2) von der Halbinsel Labrador, die viel unsere Kenntnis der Käferfauna des arktischen 

 Amerikas erweitert haben. 



Etwas später erschienen zwei Arbeiten von Hamilton (i, 2), in denen mehrere Zusätze hinzukamen. 

 Außerdem sind einzelne FamiUen bearbeitet worden, wo auch Angaben, obgleich nur ziemlich wenige, über 

 das Vorkommen in den waldlosen Gebieten der nearktischen Region vorzufinden sind. Unter diesen sind 

 besonders einige Arbeiten von Le Conte und Horn zu erwähnen. In den letzten Dezennien ist leider fast 

 nichts erschienen, das unsere Kenntnis dieser interessanten Gegend bereichert hätte. 



Grönlands Coleopteren-Fauna wurde zuerst von Fabritius (i) schon im Jahre 1780 bearbeitet; 

 obgleich zu der Zeit die Beschreibungen der erwähnten Arten sehr mangelhaft waren, und zum Teil noch 

 heute ungedeutet geblieben sind, bietet die Arbeit jedenfalls viel von Interesse und war auch eine lange 

 Zeit das einzige Werk, das diese Gegend behandelt. Ein sehr wichtiger Beitrag zur Coleopteren-Fauna 

 Grönlands erschien 1857 in der RiNKschen Beschreibung der Insel, wo Schiodte die Coleopteren bearbeitet 

 hatte. 1872 publizierte Holmgren (2) ein Verzeichnis der Coleopteren-Fauna von Nordgrönland, einem bis zu 

 der Zeit fast ganz unbekannten Gebiet. Obgleich die Zahl der Arten nicht groß ist, bietet das Verzeichnis 

 jedenfalls viel von Interesse, besonders betreffs der Verbreitung der grönländischen Käfer gegen Norden. 

 Im Jahre 1896 veröffentHchte Lundbeck seine Coleoptera groenlandica, die bedeutendste Arbeit über die 

 Käferfauna Grönlands. Hier ist nicht nur eine Zusammenstellung der früher bekannten Arten gegeben, 

 sondern außerdem hatte der Verfasser selbst eingehende coleopterologische Untersuchungen in Westgrönland 

 nördlich bis etwa 70 <> n. Br. vorgenommen, wodurch die neuaufgefundenen Arten bedeutend bereichert 

 wurden. Nachher sind nur wenige Beiträge hinzugekommen, und zwar die Zusammenstellung Kolbes in den 

 Resultaten der v. DRYGALSKischen Grönland-Expedition, sowie einige kleine Verzeichnisse von Aurivillius (2), 

 J. Sahlberg (ii, 12) und Nielsen (i), die u. a. auch einige Arten aus Ostgrönland enthalten. 



Sehr lange Zeit kannte man mit Sicherheit keine Coleoptera aus Spitzbergen und aus den benach- 

 barten Inseln Bären-Eiland und Jan Mayen. Zwar erwähnt Holmgren (l), daß auf Spitzbergen Fragmente 

 einer Philonihus-Art gefunden worden waren, die Funde wurden aber als angetriebene Reste einer dort nicht 

 heimischen Art aufgefaßt. Erst im Jahre 1900 wurde es aber mit Sicherheit konstatiert, daß hier wirklich 



