und der Naturgeschichte des Menschen im Jahre 1861. 7 



massiger Länge, er ist ziemlich breit in der Gegend der Parietalhöcker, 

 schmäler in der Stirngegend und zeigt von oben her gesehen hirn- 

 förmige Gestalt, dabei ist er ziemlich niedrig." . . . „Bei einem ge- 

 naueren Vergleich mit den Schädeln der Baseler Anatomie lässt sich 

 nicht verkennen, dass das vorliegende Stück an jene Formen sich 

 anschliesst, die noch jetzt in der deutschen Schweiz die vorherrschen- 

 den zu sein scheinen." Der Schädel zeigt das Mittelmass der Schweizer 

 Schädel und tragt weder entschieden den Typus der Langköpfigkeit, 

 noch der Kurzköpfigkeit. „Falls der fragliche Pfahlbauschädel wirk- 

 lich aus dem Steinalter herrührt, so ist es jedenfalls ein wichtiges 

 interessantes Faktum, dass seit jener Zeit die Form des Schädels in 

 unseren Gegenden keine wesentliche Abweichung vom anfänglichen 

 Typus erlitten hat." 



Rütimeyer spricht sich auch hier, wie später (a. a. 0.) zu 

 Gunsten des neuerlich immer mehr mit Zuversicht behaupteten Zusam- 

 men\orkommens des Menschen mit Diluvialthieren aus und scheint 

 auch für den im vorigen Jahresbericht erwähnten, der Zeit so viel- 

 fach besprochenen und von englischen Naturforschern und Geologen 

 immer übereinstimmender bewahrheiteten Fund von Boucher de Perthes 

 bei Amiens und Abbeville von Feuersteingeräthen mit Thieren der 

 letzten Tertiär-Epoche (Elephas, Rhinoceros, Hippopotamus , Uisus 

 spei., Hyaena spei., Bos primigen etc.), so wie für andere ähnliche 

 Funde in England und Italien Partei zu ergreifen. Er vergleicht die- 

 ses geologische Zusammenvorkommen mit anderen heutigen geogra- 

 phischen ähnlicher Thiere mit dem Menschen, z, B. im Caucasus, und 

 schliesst diese Betrachtung mit den Worten: „Nicht ganz dieselbe 

 Gesellschaft — die in Europa ausgestorbenen grossen Dickhäuter und 

 Katzen sind bekanntlich als Species verschieden von den ihnen ver- 

 wandten Bewohnern der heutigen Tropen — allein äusserst analoge 

 Verhältnisse treffen wir nichtsdestoweniger auch in der Gegenwart. 

 Der Bison und der Ur, wahrscheinlich auch das Wildschwein mussten 

 demnach in der Diluvialperiode Gefährten des von der Erde verschwun- 

 denen Mammuth und eines ebenfalls nicht mehr lebenden Rhinoceros 

 und Tigers sein; heute sind sie noch die Gefährten eines anderen Ele- 

 phanten, eines anderen Nashorns, eines anderen Tigers und sollten auch 

 die Reste jenes Bison des diluvialen Europa'« als Bison priscus sich spezi- 

 fisch abtrennen lassen von dem heutigen Bison, wozu geringe Aussicht 

 da ist, so war doch der Ur in England und anderwärts Genosse des 

 europäischen Mammuth und später Jagdbeute der „Wilden" von Moos- 

 seedorf; er überlebte somit den Abschluss einer sogenannten geolo- 

 gischen Epoche und das Anbrechen einer neuen, die durch die Geburt 

 des Menschen bezeichnet zu sein scheint. Ich zweifle, ob er durch 

 die Ankunft dieses neuen Abkömmlings wesentlich beunruhigt wurde; 

 die Vergleichung des Tisch-Abfalls der Pfahlbewohner von Moosseedorf 



