und der Naturgeschichte des Menschen im Jahre 1861. 13 



habe. Während die Engländer und an ihrer Spitze Lyell hier für 

 Gleichzeitigkeit von Menschen und Diluvialthieren, zu Gunsten von 

 Bouches de Perthes, sich ausgesprochen haben und diese Ansicht 

 entschieden im Wachsen ist, scheinen französische INaturforscher, un- 

 ter ihnen Elie de ßeaumont, viel rückhaltender und dubiöser zu 

 sein. Ich kann hinzufügen, dass einige der ausgezeichnetsten Natur- 

 forscher und Kenner der Verhältnisse aus Autopsie, die sich mit sehr 

 verwandten Objekten viel beschäftigt haben, sich gegen mich eben 

 so dubiös äusserten und gleiche Zw^eifel auch von Dritten mittheilten. 

 Ich trage Bedenken, mündliche Aeusserungen in so delikaten Fragen 

 ohne besondere Erlaubniss der Männer namhaft zu machen. Ich selbst 

 maasse mir kein Urtheil an, da ich nicht aus eigener Anschauung 

 sprechen kann; aber ich betrachte diese Sache immer noch als offene 

 Frage. Für das wichtigste und schlagendste Argument im positiven 

 Sinne der Beantwortung würde ich immer halten, wenn die mit Men- 

 schenknochen oder Feuerstein - Instrumenten gefundenen Mammuth- 

 und Nashornknochen wirklich eben solche Spuren der künstlichen 

 Oeffnung der Höhlen zur Gewinnung des Markes an sich tragen, wie 

 vorzügliche Beobachter und Forscher diess bei den Thieren der Pfahl- 

 bauten und des Kjökkenmedding beschrieben haben. 



Nachdem durch die Güte der Herren S c h aa f f h ausen, Spring 

 und Archiv -Rath Lisch in Schwerin mir Gyps- Abgüsse der oben 

 genannten Schädelfragmente und einiger weiterer zugekommen sind, 

 kann ich mich auch nicht anders, als höchst vorsichtig über die 

 andere so interessante Frage äussern, nämlich ob eine uralte Race in 

 Mittel-Europa, allen übrigen vorausgehend, lebte, welche durch be- 

 sondere Abnormität ausgezeichnet war, Aehnlichkeit mit dem Neger- 

 typus hatte oder gar eine gewisse Verwandtschaft mit den anthropoiden 

 Affen, namentlich dem Chimpanse und Gorilla; denn da es Langschä- 

 del sind, zu welchen letztere gehören, kann vom ostindischen Orang- 

 Utang nicht die Rede sein, der in allen seinen geschlechtlichen und 

 localen Variirungen entschieden brachycephal ist. Was den Negertypus 

 betrifft, so theile ich die Ansicht von Baer's, welche derselbe in 

 dem bald anzuführenden anthropologischen Jahresbericht ausspricht, 

 dass die Negerschädel selbst sehr variabel sind und deren typische 

 Verhältnisse erst eine weitere sorgfältige Prüfung verlangen. Doli- 

 chocephalen sind freilich alle Negerschädel, die ich gesehen habe. 

 Was aber die mir zugekommenen namhaften und zum Theil oben er- 

 wähnten alten Grabes- oder Höhlenschädelfragmente betrifft, so finde 

 ich von vorne herein es sehr bedenklich, aus noch dazu unvollkom- 

 menen Schädeldecken ohne Gesichtsthelle so wichtige Folgerungen 

 zu ziehen. Der Fall, den ich in meinen „zoologisch-anthropologischen 

 Untersuchungen I" in Bezug auf die früher angenommene Identität der 

 peruanischen Huankaschädel mit dem bekannten Graf Br eun er'schen 



