14 Wagner: Bericht üb. d. Arbeiten in d. allg. Zoologie 



Awarensohädel angefüiirt habe, wo ich mich wegen mangelhafter Er- 

 haltung unseres von Tschudi erhaltenen lliiankaschädels selbst be- 

 trächtlich irrte, hat mich doppelt vorsichtig gemacht. Es ist wahr, 

 der TS'eanderthalschädel ist eine recht aulFallende und seltene Form, 

 aber im Ernste dabei an einen Chimpanse- und Gorillaschädel, wenn 

 auch nur annähernd zu denken, kam mir nie in den Sinn. Es giebt 

 viele Schädel unter allen Völkern, welche starke, wenn auch nicht 

 so stark protuberirende Supraorbitalbogen haben, namentlich auch 

 Alicrocephalenschädel, die freilich hier um so weniger in Betracht 

 kommen, als jener angeblich fossile Schädel eine sehr grosse Höhle 

 für das Gehirn halte. Alle Sammlungen, die ich kenne, enthalten 

 immer noch viel zu wenig Vergleichungsinaterial und so sehr ich 

 an gewissen typischen und bleibenden Kalionalformen von Schädeln 

 festhalte, so glaube ich doch auf der anderen Seile, dass die Annahme 

 solcher Typen nur auf grosse Serien gegründet werden kann. Ich 

 hoffe bald ein plastisches Beispiel durch Mittheilungen über eine 

 grosse Anzahl Schädel geben zu können, welche mir aus einer Be- 

 gräbnissstättc im mittleren Deutschland zugekommen sind, die nur 

 Schädel von Erwachsenen und wahrscheinlich nur von AJännern ent- 

 hält, welche zu Ende des fünfzehnten Jahrhunderts geboren waren. 

 Unter diesen 63 Schädeln lassen sich drei Haupltypen in ziemlich 

 gleicher Zahl nachweisen, wovon die einen entschiedene und charak- 

 teristische Brachycephalen sind, die zweiten unter einander sehr 

 ähnliche kleinere Langschädel, die dritten mehr unter sich 

 variirende grosse Langschädel, aus denen vielleicht einige 

 schwankende Formen ausgeschieden werden können. Ich glaube, dass 

 selbst ein Craniolog ersten Ranges sich täuschen Hesse, wenn ich die- 

 selben in 3 Reihen geordnet als die 3 Typen der Stein- Bronze- und 

 Eisenperiode, oder vielleicht als Slaven- Gelten- und Germanenschä- 

 del zusammenstellen und angeben würde. Gleichwohl sind dieselben 

 höchst wahrscheinlich (denn mit der näheren Eruirung des historischen 

 Nachweises bin ich noch beschäftigt) aus dem Bauernkrieg und von 

 Bauern, welche nicht sehr well von einander angesiedelt waren. Ich kann 

 hier nicht weiter auf das sehr interessante Factum eingehen, dessen nähere 

 iMiltheilung ich mir für eine Fortsetzung der „zoologisch-anthropologi- 

 schen Untersuchungen" vorbehalte. Ich habe dem Gegenstande ohne- 

 dem schon hier im Berichte zu viel Baum geopfert. Aber ich wollte 

 dadurch und indem ich die Fragen in der „historischen Anthropologie" 

 an die Spitze stellte, zugleich die ausserordentliche >Vichligkeit und 

 das Anziehende dieser neuen Wissenschaft in den Vordergrund stellen, 

 um welche sich in der That für die nächste Zukunft das Haupt- 

 interesse der angewandten allgemeinen Zoologie und der Naturge- 

 schichte des Menschen knüpfen wird. Ich möchte alle diejenigen 

 Anatomen, welche ihre Kräfte nicht der Histologie oder der Physiologie 



