der Säugethiere während des Jahres 1861. 91 



schieden von T. niger; vielleicht bezieht sich auch eine der beiden 

 Arten auf T. Tschego Duvern. — Colobus satanas Waterh., Ctrco- 

 pithecus erythrotis, C. Cainpbellii, C. pogonias = C. nigripes Du 

 Chaillu, C. (cercocebus) coUaris, Presbytes albigena Gray, Otolicnus 

 apicalis Du Ch., Canis inesonielas?, Geneita poensis, G. pardina == 

 G. Fieldiana Du Ch., eine Lutra = Cynogale (Potamogale) velox Du Ch., 

 Tragelaphus albo - virgatus Du Chaillu, A. nach Gray = Antilope 

 euryceros Ügilb., Cephalo(lo)phus sylvicultrix, C. badius, C. Ogilbyii 

 und ein sicher neuer Ilyomoschus aquaticus, Bos brachyceros, den 

 Du Ch. für eine noch unbeschriebene Art erklärt (siehe jedoch den 

 Appendix zu Du Ch. Reise p. 471), Hippopotamus, jedenfalls amphibius, 

 Potamochoerus penicillatus, von Du Ch. nach unbedeutenden Abwei- 

 chungen als P. albifrons beschrieben, Sciurus erylhrogenys, S.Stangeri, 

 S. pyrrhopus etc., Anomalurus Fraseri, A. Beecrofti, von Du Ch. als 

 A. Beldeni beschrieben, Du Chaillu's Manatus ist entweder M. se- 

 negalensis oder M. Vogelii, wenn diese überhaupt von einander ver- 

 schieden sind. 



Da ich in unseren Jahresberichten die von Levail- 

 lant herrührende Bearbeitung der Säugethiere in der 

 Exploration scient. de l'Algerie noch nicht erwähnt finde, 

 so will ich nicht unterlassen, zu bemerken, dass mir von 

 derselben bloss ein Heft vor längerer Zeit bekannt gewor- 

 den ist, welches 7 Tafeln Fol. mit vortrefflichen Abbildun- 

 gen, jedoch ohne irgend welchen Text, ohne Angabe des 

 Verfassers und einer Jahreszahl enthält. 



Abgebildet sind : auf PI. I. Felis serval, PI. II. F. caracal, PI. III. 

 F. lybicus, PI. IV. fig. 1. iMus barbarus, fig. 2. Sorex agilis, mihi (Le- 

 vaillant?), fig. 2, A u. B. die Ohrmuschel desselben vergrössert, fig. 3. 

 Mus alexandrinus, PI. V. fig. 1. Mus chamoeropsis, mihi, fig. 1 A. die 

 Vorderzähne desselben vergrössert, fig. 2. Gerbülus campestris, mihi, 

 fig. 2, A. die Vorderzähne desselben vergrössert, PI. VI. Gerbillus 

 Savvii *), PI. VII. Ovis tragelaphus. Die Auswahl dieser Abbildungen 

 zeigt hinreichend, dass es sich um eine streng wissenschaftliche Be- 

 arbeitung der Säugethiere nicht gehandelt hat, so dass man den 

 muthmasslichen Stillsland des Unternehmens wohl nicht bedauern kann. 



E. Boll (Abriss der mccklenburg. Landeskunde. Iste 

 Lief. Wismar 1861. 8. p. 133— 139) gab eine Uebersicht der 

 Säugethiere Mecklenburgs, ohne jedoch auf genaue styste- 

 matische Benennungen einzugehen. Die Zahl der Säuge- 

 thierarten beträgt nach der Angabe des Verf. ungefähr 75, 



*) Nach dem Citate bei Loche (calalogue etc.) ^Shawil". 



