der Mollasken während des Jahres 1861. 255 



In derselben Zeitschrift p. 163 bespricht Heyne mann die 

 älteste Figur des Limax cinereus Lister, welche Hoefnagel 1592 

 gegeben hat. 



Bourguignat beschrieb in Revue et mag. de zool. p. 251 — 

 263 Bemerkungen über verschiedene neue oder wenig bekannte Li- 

 niaceen. Der echte Arion ater der Alpen sei verschieden von A. 

 rufus, dagegen sei A. albus Fer. nur eine entfärbte Varietät. Als 

 neu werden beschrieben: Limax nubigenus auf den hohen Gebirgen 

 Spaniens, L. callichrous in den Thälern der Seealpen, L, Doriae 

 ebenda, L. psarus Lombardei, L. Veranyanus bei Genua, L. pycno- 

 blennius Pyrenäen. 



Aus Algier kennt Bourguignat 8 Arten Limax, nämlich a) 

 mit concenlrisch gestreiftem Schilde : L. Deshayesii und Brondelia- 

 nus, b) mit chagrinirtem Schilde : L. eremiophilus, Raymondiaims^ 

 gagates Drap., nyctelius, subsaxanus und scaptobius Revue et mag. de 

 zool. p. 299. 



Visquesnelia atlantica Morelet Notice sur l'hist. nat. des Apores 

 p. 139. pl. 1. fig. 1 ; Journ. de Conchyl. IX. p. 70 von der Insel 

 San Miguel. 



Durch ein Versehen ist im vorigen Berichte die zweite Ausgabe 

 des Albers'schen Buches „die Heliceen, nach natürlicher Verwandt- 

 schaft systematisch geordnet", nach dem hinlerlassenen Manuskripte 

 besorgt von E. v. Martens nicht besprochen worden, obgleich sie 

 schon 1860 erschienen war. Ich halte es für einen entschiedenen 

 Fortschritt, dass der Herausgeber bei der Eintheilung der Gattungen 

 in Gruppen wesentlich die Verschiedenheiten des Gebisses benutzt 

 hat, wenngleich dadurch gewisse Aehnlichkeiten der Schalen zu 

 Merkmalen niederen Ranges werden. Genauere Kenntniss dieser Ver- 

 hältnisse aus Arten aller Gruppen wird natürlich die gegenwärtig 

 versuchte Eintheilung modificiren. Anders urtheilt darüber Do hrn 

 in einer Recension dieses Werkes in den Malak. Blättern p. 194. Er 

 spricht sich dahin aus, dass die einseitige Berücksichtigung der 

 Mundtheile nur zu einem widernatürlichen, künstlichen Systeme führe. 

 Ich würde diesen Ausspruch und die ziemlich schwache weitere 

 Ausführung desselben mit Stillschweigen übergehen, wenn er nicht 

 in einer von allen Malakozoologen gelesenen Zeitschrift stände. Mir 

 ist kein Fall bekannt, wo die, selbst einseitige, Berücksichtigung des 

 Gebisses zu einem widernatürlichen Systeme geführt hätte. Und wer 

 hat denn schon eine einseitige Berücksichtigung gewollt? Der Verf. 

 hat auch \^ohl nicht ganz das sagen wollen, was der unbefangene 

 Leser aus seinen Worten herausliest. — v. Martens unterscheidet 

 sechs Gruppen, in denen er seine 33 Gattungen unterbringt. Diese 

 sind: 1. Tes tacell ea. Kein Kiefer; alle Zähne der Reibplatte mit 

 langen stachelförmigen Spitzen, in nach vorn convexe Reihen ge- 



