im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1861. 389 



ropäischen Otiorhynchus-Arten" (Berlin 1861. 344 pag. 8.) eine mo- 

 nographische Bearbeitung dieser ebenso schwierigen als artenreichen 

 Gattung erhalten, welche sowohl in Rücksicht auf die Unsicherheit 

 in der Bestimmung der bereits bekannten als auf die seit der Schön- 

 herr'schen Bearbeitung stark angewachsene Zahl der neuen Arten 

 sehr dankenswerth ist. Verf. bespricht in der Einleitung zu seiner 

 Arbeit die Veränderlichkeit vieler Arten der Gattung, die Geschlechts- 

 unterschiede und die von ihm für die Gruppirung der Arten benutz- 

 ten Merkmale ; nach Abgränzung einiger scharf unterschiedener 

 Gruppen, die er zu Untergattungen erhebt, legt er auf die Bewaff- 

 nung der Schenkel in erster Linie, auf die Bildung der Fühler aber, 

 nach welcher S c h ö n h e r r vielfach nahe verwandte Arten von ein- 

 ander getrennt hat, erst in zweiter Linie Werth. Die Gattung Sto- 

 modes Schönh. vereinigt er mit Otiorhynchus, trennt dagegen Tyloderes 

 Schönh. und Troglorhynchus Schmidt davon ab, obwohl er erstere 

 als sehr wenig, letztere als nur durch den Mangel der Augen ab- 

 weichend hinstellt. Die vier vom Verfasser angenommenen Unter- 

 gattungen sind: 1) D odec ast ichus, durch 12 — 13 Streifen auf den 

 Flügeldecken ausgezeichnet. 12 Arten, Typus: 0. pulverulentus Germ. 

 2) tiorhynchu s , die grosse Mehrzahl der bekannten Arten um- 

 fassend; Vorderschienen nicht an der Spitze erweitert, Bauch wenig 

 oder nicht glänzend, dicht punktirt oder gerunzelt. 3) Eurychi- 

 rus. Vorderschienen an der Spitze stark erweitert, gerade, Bauch 

 glänzend, grob und zerstreut punktirt. 18 Arten, Typus: 0. cribri- 

 collis Schönh. 4) Tournieria. Kopf und Halsschild zusammen 

 nicht viel kleiner als der übrige Leib, Halsschild nicht anschlies- 

 send. Typen: 0. anadolicus Schönh. und Stomodes Schönh. — Die 

 Zahl der vom Verfasser aufgeführten und beschriebenen Arten erreicht 

 374; von diesen sind ihm 37 unbekannt geblieben, die er indessen 

 theils an ihrem systematischen Orte , theils am Schlüsse der Arbeit 

 mit den von den betreffenden Autoren gegebenen Beschreibungen 

 anführt. 



Chevrolat (Revue et Magas. de Zool. XIIL p. 318 ff.) be- 

 schrieb Sciaphihis infnscatvs, Sitoties inlerrnplns, Anisorhynchus prO" 

 cerus, Gronops luctuosus, Peritelus gracilis, Baridius afronitens, Coe- 

 liodes cinctus, Acalles costatus, lentisci, Rhyncolus? simus, (p. 155) 

 Erirhinus'i nitidus, (p. 205) Acalles fuscus und (^.268) Phytonomus 

 ambigenus als n. A. aus Algier. 



Motschulsky (v. Schrenck's Reisen im Amur -Lande II. 

 p. 156 ff.) beschrieb folgende neue Sibirische Arten: Ceutorhynchus 

 haemorrhoidalis, Baridius rufifarsis, Erirhinus rotundicollis, Soleno- 

 rhinus tessellatus (Kamtschatka), adustus, Pissodes cembrae, Ptochi~ 

 dius costulatus, Alsus flavipes (die schon im J. 1846 vom Verf. auf- 

 gestellte, mit Phyllobius nahe verwandte Gattung wird hier nochmals 



