im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1861. 561 



p. 111 — 120. Taf. 3) lieferte Erzänzungen und Berichtigungen zu sei- 

 ner Abhandlung über die Crustaceen - Fauna Ungarns und insbeson- 

 dere zu den darin verzeichneten Phyllopoden. Den Bemerkungen 

 Brühls gegenüber giebt Verf. seine Verwechselung von Estheria mit 

 Limnadia zu und beschreibt nach erneuerter Untersuchung seines 

 Materials an Phyllopoden als in Ungarn einheimische Arten: Estheria 

 cycladoides Joly, Estheria Pesthinensis (Brühl i. lit.) n. A., vielleicht 

 identisch mit Estheria Dahalacensis Straus und Branchipus Hu7igaricus 

 n. A. (früher vom Verf. irrthümlich als Brauch, diaphanus aufgeführt. 

 Die drei Arten sind in ihren charakteristischen Theilen auf Taf. 3 

 abgebildet. 



GladOCera. Leydig's Naturgeschichte der Daphniden wurde 

 von J. Lubbock (Katural history revievv 1861. p.22 — 33) besonders 

 in Bezug auf die Fortpflanzung und Entwickelungsgeschichte der 

 Wasserflöhe ausführlich besprochen. Verf. widersetzt sich der An- 

 sicht Leydig's, wonach die ungeschlechtlichen Eier der Daphniden 

 (so wie diejenigen der Aphiden und Coccinen) nur als Keime, denen 

 das Purkinje'sche Bläschen fehle, anzusprechen seien, indem er auf 

 seine Beobachtungen, nach denen jenes Bläschen in den geschlecht- 

 lichen und ungeschlechtlichen Eiern gleich deutlich wahrnehmbar sei, 

 hinweist. In Bezug auf die Fortpflanzung bringt Verf. noch eine 

 eigene Beobachtung bei, aus welcher er schliesst, dass alle Jungen 

 derselben Brut stets nur einem Geschlechte angehören. Er hat bei 

 genauer Untersuchung sämmtlicher Individuen von neun Generationen 

 (vom I.Juni bis 11. Decbr.), welche alle ohne Zuthun von Männchen 

 erfolgten, stets nur weibliche Individuen angetroff"en, welche sofort 

 isolirt wurden und immer wieder nur Weibchen spontan erzeugten. 

 (Ref. kann dies durch eigene Beobachtungen an Daphnia magna be- 

 stätigen.) — Ausserdem geht Verf. nochmals auf die Bildung des 

 Ephippium ein, hierbei die Beobachtung von Smitt über die Zu- 

 sammensetzung desselben heranziehend, ferner auf die Terminologie 

 der Haupt-Körperabschnitte der Arthropoden (Erichson, Leydig, 

 Zaddach), auf die Ausscheidung der Chitinhülle durch eine Matrix 

 (entgegen Leydig's Ansicht) u. s. w. 



A. Toth (Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. zu Wien 1861. 

 p. 184) gab ein Namensverzeichniss der von ihm in der Umgebung 

 Pest-Ofens aufgefundenen Daphniden : 1 Bosmina, 8 Daphnia, 3 Lyn- 

 ceus. — Ebenda, Sitzungsberichte p. 69 werden noch 2 Sida und 1 

 Macrothrix hinzugefügt. 



Eine höchst ausgezeichnete und seltsam gebildete Form von 

 Wasserflöhen wurde durch Lilljeborg („Beskrifning öfver tvenne 

 märkliga Crustaceer af ordningen Cladocera," Öfvers. Kongl. Vetensk. 

 Akad. Förhandl. 1860. p. 265—271. Taf. 7 und 8) unter dem Namen 

 I,ept odora (nov. gen.) hyalina bekannt gemacht. Dieselbe wurde 

 Archiv f. Naturg. XXVIII. .Jahrg. 2. Bd. LI 



