472 de rst a e ck e r : Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen 



riden so wie den Anfang der Tachinen) umfassen. Die 

 meisten dieser Familien lassen ebensowohl den ausseror- 

 dentlichen Reichthum und die Mannigfaltigkeit der Ocster- 

 reichischen Fauna als ein auf reichhaltiges Material basirtes 

 Studium des Gegenstandes von Seiten des Verf.'s erkennen, 

 beides Momente, welche dem Werke eine alloremeine An- 

 erkennung und Benutzung sichern müssen. Eine Ausnahme 

 in beider Hinsicht scheint dem Ref. die Familie der Pipun- 

 culiden zu machen, in der einerseits die Zahl der z. B. 

 gerade . dem Süddeutschen Gebirge eigenen Arten nicht 

 erschöpft, andererseits die Charakteristik zu einer sicheren 

 Bestimmung nicht eingehend genug ist; freilich bedarf, wie 

 auch der Verf. selbst eingesteht, gerade diese Familie einer 

 umfassenden Gesammt-Bearbeitung. 



Zu spezielleren Bemerkungen, z. B. über die Abgränzung ver- 

 schiedener Gattungen würde die Arbeit des Verf.'s mehrfach Gele- 

 genheit gegeben und Ref. bedauert, nicht gleich bei Benutzung der 

 einzelnen Abschnitte sich die darauf bezüglichen Notizen gemacht 

 zu haben. Als Einzelheiten, die ihm noch im Gedächtnisse sind, will 

 er nur folgende erwähnen: Unter den Dolichopoden, bei deren Be- 

 arbeitung sich Verf. der Hauptsache nach Loew angeschlossen hat, 

 nimmt er die Gattung Uercostonius nicht an, sondern bringt die Ar- 

 ten derselben theils bei Hypophyllus, theils bei Gyranopterus unter. 

 Der zu letzterer Gattung gerechnete Hercostomus cretifer steht aber 

 nach des Ref. Ansicht bei Gymnopterus nicht besonders glücklich, 

 wie dies, abgesehen von der Fühlerbildung und der Form des männ- 

 lichen Genilalapparates, besonders die typisch ganz abweichende Bil- 

 dung der Beine, deren Tarsen nadeiförmig verdünnt sind, darthut; 

 auch würden die im Leben zu beobachtenden Eigenthümlichkeiten, 

 z. B. sein sehr lebhafter und anhaltender Flug an Wasserfällen, der 

 den Gyninopternen ganz fremd ist, gegen die Vereinigung mit letzte- 

 ren sprechen. — Die auf S. 245 gemachte Angabe, dass die Pipun- 

 culus-Larven in Cicindelen schmarotzen, beruht wohl nur auf einem 

 Gedächtnissfehler; Boheman fand die Larven vielmehr im Hinter- 

 leibe von Cicadellinen (Aphrophora). — Unter den Syrphiden schei- 

 nen dem Ref. die nahen Verwandtschafts-Beziehungen mancher Gat- 

 tungen durch ihre Stellung nicht durchweg angedeutet zu sein; so 

 werden z. B. Merodon und Eumerus durch Criorhina, Plocota, Bra- 

 chypalpus, Xylota und Syritta getrennt, obwohl sie sowohl unter 

 einander, als erstere mit Platynochoetus offenbar eng zusammenge- 

 hören , Xylota aber andererseits sich mehr an Milesia anschliesst. 



