13 



gera^le zu den hauptsächlichsten Bestandtheilen, oder vielmehr 

 zu den vorzüglichsten Nahriingsstoffen der Pflanze gehören; 

 somit wird das hauptsächlichste Argument, welches Herr Spr. 

 stets für seine neue Ansicht aufführt, beseitigt. Was nun aber 

 die Düngung mit Salpeter betrifft, so scheint es dem Referen- 

 ten, dafs wir uns über die Erklärung desselben noch gänzlich 

 im Dunkeln befinden, und dafs diese wenigstens noch nicht 

 als Beweis für Herrn Spr.'s Ansicht angewendet werden darf. 

 Wir wissen zwar schon, dafs auch Salpeter in den Pflanzen 

 enthalten sein kann, aber wir wissen noch nicht, wie viel von 

 dem aus der Erde aufgenommenen Salpeter zersetzt wird und 

 wie viel davon unzersetzt zurückbleibt; die Säure des zer- 

 setzten Salpeters wird aber höchst wahrscheinlich wiederum 

 ebenso in die Elementarbestandtheile zersetzt, wie bei dem 

 Ammonium, und somit ist es denn auch ganz erklärlich, dafs 

 der Salpeter, in gehöriger Quantität dem Boden beigemengt, 

 so überaus vortheilhaft wurkt. 



Herr Sprengel glaubt die Ansicht der berühmtesten 

 Chemiker, nach welchen die meisten Pflanzensubstanzen nur 

 Kohlenstoflf, Wasserstoff und Sauerstoff zu ihrer Bildung be- 

 dürfen, und dafs aufser diesen der Stickstoff blofs für eine 

 gewisse Klasse von Körpern nöthig sei, für sehr irrig halten 

 zu können, denn er glaubt annehmen zu können, dafs Kleber, 

 Legumin u. s. w. neben den Elementarbestandtheilen noch Kalk- 

 erde, Phosphorsäure, Schwefel u. s. w. enthalten, und diese 

 können in der Pflanze nicht auftreten, wenn man sie denselben 

 nicht mittheilt. Ebenso glaubt Herr Spr. als ganz unbestreit- 

 bar behaupten zu können, dafs die Holzfaser als das Skelett 

 der Pflanzen zu betrachten sei und dafs dieses aus Kieselerde, 

 Kalkerde, Alaunerde, Eisen, Mangan, Kohlenstoff, Wasserstoff, 

 Sauerstoff u. s. w. zusammengesetzt sei; die Ansicht der Che- 

 miker, nach welcher sie nur aus den letztern der genannten 

 Stoffe besteht, ist nach seiner Meinung durchaus irrig, denn, 

 sagt derselbe, wird die möglichst reine Faser verbrannt, so 

 erhält man immer einen geringen Rückstand an Asche, der 

 aus den genannten Erden besteht. Es ist zu bedauern, dafs 

 sich Herr Spr. nicht deutlicher über dasjenige ausspricht, was 

 er unter Faser versteht; die Pflanzenanatomie lehrt die un- 

 endlich grofse Verschiedenheit in den physischen Verhältnissen 



