229 



Ref. beschriebenen Arten als aucli die Silplm melanocepJiala IIU 

 verkannt; diese nämlich ist ddiS L. atrocephahnn des Verf., kommt 

 indess in der Märkischen Fauna nicht vor; das L. airoccpha- 

 htm des Ref. {Oinal airocephalum GylL) vom Verf. fälschlich fiir 

 das L.fiisciihwi des Ref., so wie für die Si/phavie/nnocejyhala lll. 

 an"-enommen worden, ohne Rücksickt darauf, dafs Ref. über den 

 lUr^erschen Käfer schweigt, den er doch durchaus kennen mulste. 

 Eini; andere neue, auf eine neue von Hrn. Chevrier bei Genf 

 entdeckte Art gegründete Gattung Chevrieria ist d^m Ref. nicht 

 aus elf^ener Anschauung bekannt, doch ist zu vermuthen, dafs 

 sie mit^ Boreaphilus Sahlberg und Coryphiiwi Kirby übereinstim- 

 men wird, um so mehr, als ein grosser Theil der nordischen 

 Arten auf den Schwelzeralpen eine zweite Heimath findet. Mit 

 Acidota hat Verf. die Gattung Arpediuvi des Ref. verbun- 

 den, indefs läfst der Vergleich der Mundtheile diese Vereinigung 

 nicht zu, wie auch, wenn man die Charactere scharf auffafst, der 

 Habitus abweicht; mehrere neue Arten, welche Hr. Heer unter 

 Acidota beschreibt; sind dem Ref. nicht bekannt, die ^. alpina 

 scheint aber ein langgestrecktes Olophruin\ und zwar das 

 O. alpesire des Ref. zu sein. Unter dem von Dejean schon 

 angewandten Gattungsnamen Geobius trennt Hr. Heer den 

 A. plagiatus von Antliophagus , aufser dem Mangel der Haut- 

 läppchen an den Klauen aber^findet sich kein Merkmal, diese Tren- 

 nung zu rechtfertigen, während die völlige Ueberelnstlinmung 

 der xMundtheile die Vereinigung beider in eine Gattung voll- 

 kommen zu begründen scheint. Unter den Paederifien führt 

 der Verf. die Gattungsnamen Rüg Uns wieder ein, ohne die 

 Gründe zu entkrät'tlgen, welche den Ref. bewogen, dem älteren, 

 wohlbegründeten Latr eil le'schen Namen Stilicus wieder gel- 

 tend zu machen. Auch führt der Verf. mit Unrecht erweiterte 

 Vorderfüfse der Männchen unter den Gattungscharacteren auf: 

 solche kommen nur der ersten vom Verf. aufgeführten Art zu, 

 welche allerdings ganz den Habitus dieser Gattung hat, nichts 

 desto weniger ein Laihrohium (L. scahricoUe Dalä) Ist. Es lie- 

 fert diese Art ein Beispiel davon, wie trügerisch oft der Habi- 

 tus ist. RugUiis eociguus des Verf. gehört nicht in die fragliche 

 Gattung, sondern ist einerlei mit dem weiterhin unter dem 

 Namen Lai/irobium laevigatum aufgeführten Käferchen, aus wel- 

 chem Ref. später mit mehreren verwandten Arten die Gattung 

 Scopaeus bildete. Mk Stap/iylinus vereinigt Hr. Heer die 

 Ocypus des Ref., welche Vereinigung sich vielleicht auch recht- 

 fertigen liefse, doch schien dem Ref., die grofse Menge exotischer 

 Arten vor Augen, die Trennung beider Gattungen eines Thells 

 zweckmäfsig, andern Thells auch natürlich. Eben so wenig 

 kann sich Ref. mit der Verbindung der Quedius mit Philoni/ms, 

 jwelche Hr. Heer gleichfalls in Anwendung bringt, elnverslan- 

 len finden, denn die ersteren haben etwas so Eigenthümllches 

 n ihrem Aeufsern, dafs sie sich, als sie noch, wie bei G^llen- 

 ,ial und Mann er heim, nur durch die Zahl der Puncte in den 

 Reihen des Halsschildes gesondert unter den PhüontJien stan- 

 den, schon mehr als die Uebrigen als eine besondere Ablhei- 



l 



