292 



§ang zu den Spannern betrachtet, Ist es auch eher geeignet, die 

 pinner als die Eulen mit denselben zu verbinden, denn eine 

 natürliche ist die Reihe gar nicht, in welcher Spinner, Eulen, 

 Spanner, Zünsler aufeinander folgen, indem die Eulen mit den 

 Zünslern und selbst auch noch mit den Wicklern in viel nähe- 

 rer Verwandtschaft stehen als mit den Spannern, welche ihrer- 

 seits durch die meist fehlenden Nebenaugen, kleinen Taster, die 

 wenig ausgebildete Spiralzunge, die schwächeren Beine, ja bei 

 manchen Formen selbst durch die Fühlerbildung sich eng den 

 Spinnern anschllefsen. Der scheinbare Uebergang von den Eu- 

 len zu den Spinnern in der Raupenbildung (mittelst Plusia) 

 möchte um so weniger bedeuten, da jene Eulen selbst am we- 

 nigsten an die Spanner erinnern. Mit Recht macht der Verf. 

 auf die geringen Unterschiede aufmerksam, welche sich zwischen 

 der Mehrzahl der von Ochsenheimer und Treitschke er- 

 richteten Eulengattungen selbst in der Raupe finden, so dafs es 

 unmöglich wird , ihre Gränzen durch Charactere abzustecken, 

 und schlägt daher vor, solche, wie Aß;rostis^ Noclua, Raäenu, 

 Polia, Mafnestra, Afoniea^ Oriliosia, Xanihia^ Myihhnna u. s. w. 

 nur als Gruppen innerhalb einer grofsen Gatt. Noctua zu be- 

 trachten. Auch Bryophila und DipJithera, schlägt der Verf. 

 vor, zu vereinigen, bei j4.steropus Cassinia macht er auf einen 

 starken gekrümmten Dorn an den Vorderschienen aufmerksam, 

 der bei ud. nuheculosa ebenfalls vorhanden ist. udnthophila 

 betrachtet der Verf. als Zünsler. 



Unter den Spannern sondert sich zuerst flexularia durch 

 den Besitz von Nebenaugen und andere Charactere von Enno- 

 mos ab, unter welcher Gattung aufserdem manches Verschiedenar- 

 tige enthalten ist; namentlich entfernt sich emarginaria durch 

 die Form der Raupe und die beim Männchen verkümmerten Hln- 

 terfüfse zu Iclaea. Geomeira Ist gleichfalls aus verschiedenen 

 Elementen gebildet, ^spilaies könnte z. Th. (purpuraria^ gil- 

 varia) mit Fidonia^ z. Th. (pahwiharia^ lincolata) zu Larenlia 

 und Ciäaria gezogen werden; mit Crocallis müfste man En- 

 nom. dentaria vereinigen; von Fidonia trennt der Verf. unter 

 dem^ Namen Chiinadia diejenigen Arten, deren Weiber unge- 

 fliigeltslnd {defoluiria^ progcimnaria^ cmrani'iaria^ aceraria, haia- 

 ria, leucophaenrla^ aesciilaria, rupicaparia, — für welche indefs 

 Stephens schon die Gatt, yänisoptcryx (leiicophaearia^ aescii- 

 lari(i), Lampetia {defoliaria)^ Cleora (haiularia) ^ und Chei~ 

 muiobla (rupiciqjraria) errichtet hat). — ^ Die vom Verf. vor- 

 geschlagene Bildung einer eigenen Gatt, für hexnpteraUi und 

 se.ralata ist von Stephens ebenfalls schon vorgenommen (£rO- 

 hophora). — Andere (^chaiijiata, populala^ prunata) ha- 

 ben beim Männchen auf der Unterseite der Vorderflügel einen 

 starken ITaarbüschel. Idaca zeichnet sich dadurch aus, dafs 

 beim Männchen die Hinterfiifse mehr oder weniger verkümmert 

 sind, wovon Indels T^ibicaria eine Ausnahme macht, die zu-| 

 gleich durch gekämmte Fühler abweicht. 



Derselbe liefert ebondas. (S. 89.) einige Nachträge /u 



