Porencanäle. 103 



SO will ich kurz auf ihre Form eingehen. Bald beginnen sie mit weiter Mündung und gehen 

 ohne scharfe Grenze in das Lumen der Schale über [Sclerockilus, Taf. 16 Fig. 11), bald sind 

 sie scharf abgesetzt, besonders da, wo Innenrand und Verwachsungslinie zusammenfallen [Bairdia, 

 Taf. 15 Fig. 9), bald schlank, bald weit; sehr häufig sind sie in ihrem Verlauf etwas erweitert 

 [Xestoleberis, Taf. 25 Fig. 11). Ferner können sie gänzlich unverzweigt sein oder sich mehr 

 oder weniger reichlich verzweigen (Taf. 29 Fig. 21), wobei die echten randständigen Canäle 

 falsche als Zweige abgeben können. Der Stamm der verzweigten Canäle ist oft so weit, dass 

 er mehr als directe Fortsetzung des Schalenlumens denn als Canal erscheint. Es ist ja gleich- 

 gültig, welche Bezeichnung man wählt; der ursprünglich scharf abgesetzte Canal erweitert sich 

 derart, dass es nicht mehr berechtigt erscheint, von einem Porencanal zu sprechen (Taf 15 

 Fig. 9; Taf. 26 Fig. 4 und 10 die hintere Hälfte der Schale; Taf. 27 Fig. 25). 



Canäle ohne Borsten finden wir bei den Cypridiniden und Halocypriden, ver- 

 muthlich auch Polycopiden. Wir können hier ebenfalls randständige und flächenständige 

 unterscheiden. Manche randständige Canäle der Halocypriden scheinen blind zu enden (Taf. 37 

 Fig. 0). Fast ausnahmslos münden die Canäle auf der Oberseite der Schale. Bei den Podo- 

 copa scheinen borstenlose Canäle ganz zu fehlen. Obwohl ich die Borste nicht stets aufzu- 

 finden vermochte, so glaube ich doch nicht, dass sie fehlt. 



Unter den zu Haaren und Borsten führenden Canälen macht sich besonders bei den 

 Cytheriden und Bairdien ein Unterschied bemerkbar. Wir finden neben einander dünne Canäle, 

 welche zu dicken, kräftigen Borsten führen, und dicke, welche zu dünnen, feinen Borsten führen. 

 Der Unterschied ist sehr scharf ausgeprägt bei Bairdia serrata (Taf 37 Fig. 1) und Cythereis 

 prava (Taf. 36 Fig. 15), wenig aufföUig, aber noch erkennbar bei Cythereis convexa (Taf. 37 

 Fig. 3) ; bei zahlreichen Arten mag die eine oder andere Art ausschliesslich oder fast aus- 

 schliesslich zur Ausbildung gelangen. So vermisse ich bei manchen Loxoconcha unter den 

 flächenständigen Porencanälen vollständig die dünnen, während die randständigen, wie bei den 

 Cytheriden stets, dünn sind. Bei Parado.vostoma, Cytherois, Cytherura u. a. scheinen die weiten 

 Porencanäle ganz zu fehlen. 



Welche Bedeutung hat diese Difi'erenzirung? Die Antwort liegt sehr nahe, dass die 

 weiten Porencanäle mit ihren feineren Borsten Sinnesorgane sind. Vermitteln die starken 

 Borsten die grobe Tastempfindung, so dürften die feinen irgend welche feinere Wahrnehmung 

 übertragen; welche, das ist jedenfalls bei den verschiedenen Arten sehr verschieden, wie ich 

 gleich zu zeigen versuchen will. Der Deutung thut es wenig Eintrag, dass der Nachweis von 

 Nervenfasern häufig bei den feinen Canälen und groben Borsten viel leichter gelingt als bei 

 den feinen Borsten. Wer die Schwierigkeit dieses Nachweises kennt, wird dem Mangel des- 

 selben keinen besonderen theoretischen Werth beilegen. 



Ich wende mich zur Besprechung einiger Formen von weiten Porencanälen. Bei 

 Bairdia serrata (Taf. 37 Fig. 1) sind sie ziemlich häufig; um sie bei den Bairdien aufzufinden, 

 empfiehlt es sich, Schalen von Thieren, die mit saurem Alkohol fixirt sind, nach dem Ent- 

 kalken mit Boraxcarmin zu färben. Der Inhalt der Canäle färbt sich dann ziemlich intensiv 



