44 Gliedmaassen. 



Rückblick. 



Als das wesentlichste Resultat obiger Uebersicht der verschiedenen Formen, Avelche die 

 zweite Antenne zeigt, nüöchte ich betrachten, dass bald der Aussenast, bald der Innenast stark 

 entwickelt ist, dass also derjenige Ast, der bei den Cypridiniden und Halocypriden besonders 

 hervortritt, nicht demjenigen homolog ist, den wir bei den Cypriden und Cytheriden allein 

 deutlich finden. Dies ist eine nothwendige Folgerung aus der wechselseitigen Lagerung der 

 betreffenden Anhänge. Ich glaube, die Ansicht lässt sich auch noch weiter begründen durch 

 einen Vergleich der Aeste in den verschiedenen Familien. Als ich von der nahe liegenden 

 Meinung ausging, dass der Hauptast der Cypridiniden etc. homolog dem der Cypriden etc. 

 sei, was meines Wissens bisher nirgends klar ausgesprochen, aber Avohl als selbstverständlich 

 angenommen') worden ist, war ich überrascht durch den Mangel jedweder deutlichen morpho- 

 logischen Beziehung zwischen den einzelnen Gliedern; mindestens fehlte jeder Anhalt dafür, 

 wie eine Form aus der anderen, oder beide aus einer gemeinsamen Stammform abzuleiten 

 seien. Anders, wenn wir den Nebenast der Halocypriden mit dem Hauptast der Cypriden 

 vergleichen: hier finden wir als typische Gliederzahl 3, dort 4, die Anzahl der Glieder ist 

 also nicht wesentlich verschieden, wenn sich auch nicht sicher nachweisen lässt, an welcher 

 Stelle die Verschmelzung erfolgt ist (ich vermuthe, Glied 1 der Halocypriden ist homolog 

 J -\- 2 der Cypriden). Wie bei den Halocypriden entspringt bei den Cypriden das letzte 

 Glied am ventralen Rand des vorletzten, weit unterhalb der Spitze desselben, und die für die 

 Halocypriden typische Zahl von 3 Borsten am letzten Glied AA'iederholt sich bei einer ganzen 

 Anzahl von Cytheriden. 



Am überzeugendsten spricht für die hier vertretene Ansicht die Antenne der Poly- 

 copiden, bei denen wir 2 wohl entwickelte Aeste finden, den einen äusseren von auffälliger 

 Uebereinstimmung mit dem Hauptast der Cypridiniden und Halocypriden, den anderen inneren 

 zum mindesten mit deutlichen Beziehungen zu dem Hauptast der Cypriden etc., zum Nebenast 

 der Halocypriden. 



1) Claus (11 pag. 22) bezeichnet bei den Halocj-priden ausdrücklich den Riiderast als Endopodit, den 

 Nebenast »trotz seiner medialen Lage« als Exopodit, während Fritz Müller (1) für die Cypridiniden den Xebenast 

 als Innenast bezeichnet. 



