9(1 Schale. 



16 — 20; Taf. 25 Fig. 1, 2, 6 — 9). Es ist eine Frage, welche künftigen Beobachtern zur Be- 

 achtung zu empfehlen ist, in wie weit die Schalenform zur Art der Bewegung in Beziehung 

 steht. Nach meiner leider nur auf wenige Beobachtungen gegründeten Ansicht würden unter 

 den Cytheriden breite Thiere mit stark abgeflachtem Ventralrand oder mit flügelartigen Fort- 

 sätzen besonders zum Kriechen über weichen Grund befähigt sein, andere Formen zum Klettern 

 an Pflanzen, Steinen, oder zum Graben. 



S e c u n d ä r e Geschlechtsmerkmale 



in der Form der Schale finden sich ziemlich häufig. Bei den Cypridiniden ist allgemein die 

 Schale des $ hinten höher als die des c^, was mit ihrer Verwerthung als Brutraum in Zu- 

 sammenhang steht. Bei Phüomedes ist das cf viel schlanker als das 9 (Taf. 3 Fig. 1, 2). Bei 

 anderen hier nicht abgebildeten Arten sind die Unterschiede derart, dass man die Zusammen- 

 gehörigkeit bezweifelt hat, so bei Pkilomedes Folinü (Sars 3 Taf. 3 Fig. 3, 4; Taf. 9 Fig. 1). 

 Weitere Unterschiede finden sich bei Cylindroleheris oblonga (Taf. 8 Fig. 4 ; Taf. 5 Fig. 11), wo 

 das cf nahe dem Hinterende einen Kranz von feinen Haaren besitzt, dessen Bedeutung aber 

 fraglich ist. 



Bei Pkilomedes interpuncta besitzt das § an der oberen Grenze des Hinterrandes einen 

 kurzen Dorn, welcher dem c? fehlt (Taf. 3 Fig. 1, 2). Am auffälligsten sind die Unterschiede 

 bei Sarsiella, vorausgesetzt, dass die von mir als c? und Q. betrachteten Formen in der That 

 zusammengehören. (Vergl. unten das Capitel Entwicklungsgeschichte, sowie den systematischen 

 Theil.) Hier entfernt sich das $ sehr auffällig von der Form der übrigen Cypridiniden : es 

 entbehrt vor allem des Rostralfortsatzes, ist auffallend kurz und hoch (Taf. 8 Fig. 2, 6; so 

 lange man nur die Schale kannte, glaubte man das Thier zu den Cytheriden rechnen zu 

 müssen) . Dagegen zeigt das cf (Taf. 8 Fig. 3 ; Taf. 4 Fig. 4) deutlich den Habitus der Cypri- 

 diniden: es besitzt den betreffenden Fortsatz. Welche Beziehungen die so auffälligen Unter- 

 schiede in der Bildung des Vorderrandes zur Geschlechtsfunction haben, weiss ich nicht. Der 

 Fall verdient einige Beachtung. Nicht das cf entfernt sich vom Typus der Familie, sondern 

 das 2; weiter hat das junge cf bis zur letzten Häutung die Schalenform des 2, es zeigt also 

 das letzte Stadium den Typus der Familie treuer als die jüngeren, ohne dass sich irgend ein 

 Grund dafür beibringen Hesse, dass die jugendliche Form als Anpassung an das Larvenleben 

 aufzufassen wäre. Aehnliches gilt übrigens für den Hinterrand von Pkilomedes interpuncta 

 (Taf. 3 Fig. 1,2). 



Unter den Halocypriden finden wir auffällige Unterschiede in der Bildung der Schale 

 bei Conchoecia. Wieder ist bei dem § die Schale besonders in der hinteren Hälfte umfang- 

 reicher als beim cf ; ferner ist der Rostralfortsatz am Vorderrand beim cf mehr gerade aus 

 nach vorn gerichtet, beim $ nach abwärts gebogen, was zu der Verwerthung der 1 . Antenne 

 als Greiforgan und der Bildung des Frontalorgans in Beziehung steht (Taf . 6 Fig. 1,2; Taf. 8 

 Fig. 31, 32). Der letztere Unterschied wurde von Claus (1) bei seiner Bearbeitung der secun- 



