Seulptur der Schale. gy 



hier nicht abgebildeten Formen, so bei Halorj/pn's, G. W. Müller 5 Taf. 18 Fig. 30). Es fragt 

 sich, welche Form man als Ausgangspunkt betrachtet. Geht man, wie ich das früher gethau 

 habe (5 pag. 256), von dem Netzwerk aus, so gewinnen wir für die sämmtlichen Ostracoden 

 einen gemeinsamen Ausgangspunkt, da die Bedeckung mit Gruben sehr wohl von einem 

 Netzwerk abgeleitet werden kann. (Vergl. die Polycopiden, Taf. 7 Fig. 1 — 3; Taf. 8 Fig. 19, 

 20, 23—27). 



Neben der bis jetzt besprochenen Seulptur, die durchweg mit Lupenvergrösserung, oft 

 mit unbewaffnetem Auge leidlich zu erkennen ist, existirt eine andere, die wir meist nur bei 

 stärkerer Vergrösserung und nur unter günstigen Umständen, an vortretenden Rändern in der 

 Profilansicht oder auf Schnitten, nicht aber in der Flächenansicht nachweisen können. Sie 

 besteht aus einem Besatz von sehr feinen Spitzen, die bald kurz sind und sehr einzeln stehen 

 (Taf. 36 Fig. 18,60), bald eine sammetartige Bedeckung bilden {Loxoconcha impresso). Eine 

 besonders starke Entwicklung haben sie bei manchen Cypridiniden erfahren ; so bei Sarsieila 

 Capsula (Taf. 4 Fig. 4 — 6): hier sind die Spitzen beim cT am Rande und auf den vorspringenden 

 Leisten sehr kräftig und durch einen häutigen Saum mit einander verbunden. Auch Philomedes 

 zeigt ähnliche, wenn auch bei weitem nicht so stark entwickelte Spitzen [japonica und sordida ; 

 G. AV. Müller 4 pag. 236, 237). 



Welche Bedeutung hat nun die Seulptur der Schale? Ich stehe dieser Frage ziem- 

 lich rathlos gegenüber, es wird auch kaum Jemand hoffen, dass wir über die besondere 

 Bedeutung der so überaus mannigfaltigen Sculpturen jemals Aufschluss erhalten. Das Wenige, 

 das ich geben kann, bezieht sich auf die flügelartigen Fortsätze. Beobachtet man ein Thier 

 mit umfangreichen Flügeln [Cijtheropteron latum, Taf. 20 Fig. 9) beim Kriechen über feinen 

 Sand oder Schlamm, so gewinnt man den Eindru.ck, dass die Flügel das Thier auf der Ober- 

 fläche halten, am Versinken hindern, dass sie gleichzeitig eine seitliche Stütze gewähren, es 

 am Umfallen hindern. Die Wirkung tritt augenfällig hervor, wenn man daneben eine Cythere 

 sieht, welche nicht über den Sand w-andern kann, sondern sich dazwischen umherschiebt. 

 Es ist mir wohl denkbar, dass darin die Bedeutung der Flügel, wenigstens der untersten, 

 stärksten zu suchen ist. Ich habe es versäumt, umfangreichere Beobachtungen in dieser Be- 

 ziehung zu machen; sie dürften auch nicht leicht anzustellen sein. Beachtenswerth sind 

 vielleicht folgende Thatsachen. Die Vertreter der Gattungen Paradoxostoma und Cytherois 

 (vermuthlich auch Paracytherois), die durchweg keine Flügel haben, vielmehr stets ziemlich 

 stark seitlich comprimirt sind, kriechen ausschliesslich auf Pflanzenstöcken umher und klam- 

 mern sich leicht an Algenfäden an. Auch bei Cythere und Cythereis, welche durch den Bau 

 der 1. Antenne befähigt sind, sich zwischen Hindernissen durchzudrücken, mehr im als über 

 den Sand zu wandern, fehlen umfangreiche Flügel ebenfalls fast gänzlich, nur Cythereis Jonesii 

 (Taf. 29 Fig. 23,25) besitzt sie, hier sind sie aber in einzelne Dornen aufgelöst und scheinen 

 zu dem oben beschriebenen Zweck wenig geeignet. 



Aehnlich wie flügelartige Fortsätze würde eine starke ventrale Abflachung der Schale 

 wirken, wie wir sie besonders bei Eurytherura und Xestoleberis finden (Taf. 20 Fig. 13, 14. 



Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Ostracoden. ]2 



