88 Schale. 



Die Sculptur beschränkt sich keineswegs auf die äussere Fläche, sondern findet sich, 

 wenn auch selten und schwächer entwickelt an der Innenseite, und zwar am vorderen Körper- 

 ende auf dem verdickten Rand {Macrocypris, Taf. 13 Fig. 20). 



Den Ausgangspunkt für diese überaus mannigfaltigen Bildungen dürften wir für die 

 meisten Ostracoden in einer gleichmässigen Bedeckung mit kleinen Gruben, wie sie heute 

 noch in den meisten Familien vorkommt (Taf. 4 Fig. 1; Taf. 8 Fig. 1, 25, 28; Taf. 28 Fig. 1, 

 14, 19), 7A1 suchen haben. Diese führt zur Bildung grösserer Felder auf einem doppelten 

 Weg: 1) durch Verschmelzen benachbarter Gruben, so augenscheinlich bei Eiicytherura (Taf.- 2(1 

 Fig. 13, 14) und Cythere (Taf. 29 Fig. 16); 2) durch starke Entwicklung des Walles zwischen 

 o-ewissen Gruben oder Reihen von Gruben, und zwar zunächst unter Erhaltung der einzelnen 

 Gruben. So besonders bei Ci/therura (Taf. 17 Fig. 1,13; Taf. 18 Fig. 1, 3, 6, 10). Es ist auch 

 denkbar, dass noch ein dritter Weg eingeschlagen worden ist: bei einer geringen Zahl von 

 Gruben haben sich die einzelnen derart vergrössert, dass sie nur einen schmalen Wall zwischen 

 sich haben stehen lassen. Das ist vielleicht bei Loxoconcha der Fall gewesen (Taf. 28 Fig. 1 — 5). 

 Im Einzelnen wird es schwer halten zu entscheiden, wie der Entwicklungsgang gewesen ist; 

 häufig dürften verschiedene Wege gleichzeitig oder nach einander eingeschlagen worden sein; 

 so bei Loxoconcha mediterranea (Taf. 29 Fig. 3) der erste und dritte. 



Der erfolgreichste ist unzweifelhaft der zweite gewesen : die Erhöhung des Walles zwischen 

 einzelnen Gruben. Sie hat zunächst zu einer ausgeprägten Felderung (bei den meisten Arten 

 von Cytherura), eventuell auch zu einer Längsrippung [Cytherura sulcata, Taf. 17 Fig. 4) geführt, 

 dann aber, indem sich einzelne Leisten besonders stark entwickelten, zur Bildung flügelartiger 

 Fortsätze, die wieder in dornartige Fortsätze zerfallen können. Eine Gattung, wo sich diese 

 Entwicklung ziemlich deutlich verfolgen lässt, ist Cythereis: convexa (Taf. 28 Fig. 19) zeigt eine 

 gleichmässige Bedeckung mit Gruben; bei rubra und turbida (Taf 28 Fig. 21, 22) ist der Wall 

 zwischen gewissen Reihen von Gruben verstärkt, bei hamata (Taf. 29 Fig. 19) ist er höher, die 

 Gruben sind undeutlicher, bei antiquata (Taf. 29 Fig. 18, 24) kann man die Leisten schon als 

 kleine flügelartige Fortsätze bezeichnen, sie zeigen aber noch deutlich die Spuren der benach- 

 barten Gruben, während übrigens die Gruben fast vollständig geschwunden sind; bei Jonesii 

 (Taf. 29 Fig. 23, 25) sind schhesslich die Fortsätze in einzelne Dornen aufgelöst. 



Für andere Vertreter von Cythereis mit mehr oder weniger unregelmässig angeordneten 

 dornartigen Fortsätzen {Sarsü, Taf. 8 Fig. 8 ; ornata, Taf. 29 Fig. 20) scheint die Möglichkeit 

 einer ähnlichen Ableitung ausgeschlossen zu sein. Dagegen macht es ein Vergleich der ver- 

 schiedenen Formen von Cytherura wahrscheinlich, dass hier die zum Theil recht umfangreichen 

 Flügel ähnlichen Ursprungs sind. Für die anderen Gattungen mit flügelartigen oder sonstigen 

 mächtigen Fortsätzen finde ich zum mindesten keinen Anhalt für die gleiche Ableitung. 



Eine besondere Besprechung verdienen die Halocypriden. Wir finden hier vorwiegend 

 eine Streifung, welche dem Ventral- und Dorsalrand parallel verläuft, vorn und hinten parallel 

 dem Schalenrand umbiegt (Taf. 6 Fig. 1,2: Taf. 8 Fig. 34). Durch Auftreten von Quer- 

 leisten wird aus dieser Streifung eine Felderung (Taf. 8 Fig. 31, 32, deutlicher bei anderen 



