g{^ ■ Schale. 



Randes und ähnliche Merkmale beziehen, in ihrer Bedeutung räthselhaft. Solche Unterschiede 

 finden sich z. B. bei Philomedes interpimcta am Hinterrand (Taf. 3 Fig. 1,2), bei zahlreichen Halo- 

 cypriden an der hinteren oberen Ecke (unter den hier beschriebenen nur bei Conchoccia jjrocera 

 Taf. 6 Fig. 56), bei Polycope dispar (Taf. 7 Fig. 2, 3), allgemein verbreitet bei Erj/throc^pris 

 (Taf. 11 Fig. 1 — 15) und Bairdia (Taf. 14, 15), bei Paradoxostoma incongruens (Taf. 23 Fig. 24; 

 siehe auch Cytherwa incongruens $, Taf. 17 Fig. 8). Wie gesagt, stehen die Unterschiede in der 

 Gesammtform in Beziehung zum Verschluss: sie gestatten ein Uebergreifen der Ränder der 

 einen Schale über die andere [Microcythere Taf. 24 Fig. 50 — 58, Xestoleberis Taf. 25 Fig. 9). 

 Dies ist indessen keineswegs die Regel, gewöhnlich legen sich die Ränder lediglich an einan- 

 der; dann mögen häufig falzartige Gebilde, Leisten und Rinnen vorhanden sein, welche in 

 einander greifen, doch ist es schwer sich davon eine zutreffende Vorstellung zu bilden, auch 

 mit Hülfe von Schnitten (Taf. 36 Fig. 27, 28, 62) '). Sicher ist bei vielen Formen, wohl bei 

 der Mehrzahl, der Verschluss so vollkommen, dass bei geschlossener Schale jede Wasserströmung, 

 besonders der Athemstrom aufhört. Andere Formen zeigen auch bei geschlossener Schale 

 Lücken; dahin gehört vor allem der Rostraleinschnitt zahlreicher Myodocopa, eine ovale 

 Oeffnung oder ein querer Schlitz unterhalb des Rostralfortsatzes, welche der zweiten Antenne 

 beim Schwimmen den nöthigen freien Spielraum lässt ; weiter bildet der Fortsatz am hinteren 

 Schalenrand von Cgtheriira (Taf. 17, 18), auch bei geschlossener Schale, eine Verbindung 

 zwischen dem Schalenraum und dem umgebenden Medium (stets?); ähnlich wohl bei Pseudo- 

 cythere. Aehnliche Oeffnungen mögen die Bedeutung haben, dass sie auch bei geschlossener 

 Schale eine Fortdauer des Athemstroms gestatten, sie dürften verbreiteter sein, als es nach 

 den spärlichen Angaben scheint, doch ist ein Klaffen der Schale besonders am Vorderrand 

 schwer nachzuweisen [Krithe, Taf. 30 Fig. 3). Uebrigens fehlt es nicht an Species, welche 

 überhaupt ausser Stand sind, ihre Schale auch nur annähernd vollständig zu schliessen; das 

 Haus ist zu klein; so bei Cytheridca turhkla (Taf. 30 Fig. 31) und Conchoecia Agassizü. 



Beide Schalenhälften sind auf etwa Vs — 'V4 ihrer Peripherie frei, auf etwa V4 — Vs mit 

 einander beweglich verbunden, und zwar liegt die Verbindung am Dorsalrand. Sie wird durch 

 ein Ligament hergestellt, und dazu können noch complicirte Schlossbildungen kommen, 

 welche eine festere Verbindung bewirken.^) 



Bei den Halocypriden finde ich die einfachste Form der Verbindung, nämlich nur ein 

 Ligament; Falz und übergreifende Ränder fehlen in der Region des eigentlichen Schlosses. 



1) Vergl. die Darstellung des Verschlusses bei Süsswassercypriden von Claus (13 pag. S f.). 



2) Für die folgenden kurzen Ausführungen will ich von vorn herein auf einen Mangel aufmerksam machen: 

 ich habe fast nur entkalkte Schalen geschnitten, und bei diesen scheint meist eine wesentliche Veränderung inner- 

 halb des Schlosses stattzufinden; andererseits bewirkt die Dicke und Starrheit der Chitinschicht der Schale häufig 

 Verschiebungen. Diese Umstände habe ich als ein sehr wesentliches Hinderniss bei der Untersuchung des Schlosses 

 mit Hülfe von Schnitten empfunden. Ich zweifle nicht daran, dass es weiteren Versuchen gelingen würde, 

 diese technischen Schwierigkeiten zu überwinden , doch habe ich keine Zeit dazu gefunden , diese Versuche selbst 

 anzustellen. 



