84 



Gliedmaassen. 



Die Maxille hat nur bei den Polycopiden einen unzweifelhaften Aussenast; die An- 

 nahme, dass wir es in dem Fortsatz bei Cj/lindroleberis , in der Athemplatte der Podocopa mit 

 einem umgewandelten Aussenast zu thun haben, halte ich für wahrscheinlich, doch liegen die 

 Verhältnisse hier nicht so klar wie bei der Mandibel; vor allem lässt sich die Zugehörigkeit 

 zu dem einen oder anderen Glied nicht mit Sicherheit erkennen. 



An der folgenden Gliedmaasse finden wir einen abgegliederten Aussenast nur bei 

 wenigen Formen: Macrocj/pris , Cj/therella cT, Polycope (pag. 60 Fig. 5, 9, 10, 12). An den 

 übrigen Extremitäten vermisse ich durchweg deuthche Reste eines Aussenastes. 



Der Innenast ist ziemlich allgemein wohl entwickelt. Rudimentär ist er bei der 

 2. Antenne mancher Myodocopa. Bei einer ganzen Anzahl von Formen besitzt er die gleiche 

 Zahl von Gliedern; so hat er 4 Glieder bei der 2. Antenne zahlreicher Podocopa, beim 5. 

 Gliedmaassenpaar von Halocypriden, Bairdien und Macrocj/pris , beim 6. Paar von Halocypri- 

 den, Cypriden, Bairdien, beim 7. von Cypriden und Bairdien. Ganz allgemein ist an den 

 genannten Gliedmaassen das letzte Glied klein und trägt gewöhnlich 3 Borsten oder Klauen. 



Niemals hat er eine grössere Zahl von Gliedern (mit Ausnahme des wohl als Innenast 

 aufzufassenden Putzfusses der Cypridiniden). Wo die Zahl der Glieder hingegen geringer ist, 

 da lässt sich in vielen Fällen nachweisen, an welcher Stelle Glieder verschmolzen sind, und 

 den Fällen, wo ein solcher Nachweis nicht möglich ist, wie bei der 2. Antenne sämmtlicher 

 Myodocopa, kann man keinen theoretischen Werth beimessen. 



Die Uebereinstimmung im Bau des Innenastes der genannten Gliedmaassen scheint mir 

 von einigem Interesse. Bei der 2. Antenne unterliegt es keinem Zweifel, dass der fragliche 

 Theil wirklich der Innenast ist; anders bei der 5. — 7. Gliedmaasse. Mögen andere Gründe 

 die fragliche Deutung sehr wahrscheinlich machen, mir scheint der stärkste Grund in der 

 Uebereinstimmung des fraglichen Theiles mit dem Innenast der 2. Antenne zu liegen. 



Zwei Gliedmaassen (abgesehen natürlich von der 1. Antenne und dem bürstenförmigen 

 Organ) haben bei keiner Art am Innenast 4 Glieder, nämlich Mandibel und Maxille. An der 

 Mandibel ist vielleicht das vorletzte Tasterglied aus der Verschmelzung zweier Glieder hervor- 

 gegangen; die Borstengruppe, welche bei zahlreichen Formen am Dorsalrand in der Mitte 

 entspringt, ist vielleicht als Rest einer Trennung aufzufassen. Bei der Maxille finde ich 

 keinerlei Anhalt für eine ähnliche Deutung. 



Zu besprechen bleibt noch die Athemplatte, welche sich an der 5. und 6. Glied- 

 maasse findet (an beiden wohl entwickelt bei den Halocypriden, nur an der 5. wohl ent- 

 wickelt bei Cypridiniden, Polycopiden, zahlreichen Cypriden, Bairdien, an der 6. rudimentär 

 bei Cypridiniden und Bairdien (?), an der 5. und 6. rudimentär bei zahlreichen Cytheriden). 

 Wie ist sie zu deuten? Claus 11 pag. 29 spricht sie als Aussenast an, und diese Deutung 

 scheint die nächste mit Rücksicht auf die Athemplatte der vorhergehenden beiden Glied- 

 maassen zu sein, welche wir ebenfalls als Aussenast auffassten. Doch ist dagegen zu bemerken, 

 dass der Ursprung derselben an den verschiedenen Gliedmaassen ganz verschieden ist. 



An der 5. und 6. Gliedmaasse entspringt sie sehr weit oben am Stammglied; betrachten 



