Vergleich der Gliedmaassen. §3 



auf die Cypridinideu , Cypriden und Cytheriden, für welche mir allein genauere Beobachtun- 

 gen über die Bewegung und besonders über die Verwerthung der Furca vorliegen, so ergiebt 

 sich aus diesen Beobachtungen, dass bei den Cypriden und Cytheriden die der Fortbewegung 

 dienenden Gliedmaassen, welche hinter der Maxille stehen, nie oder nur ausnahmsweise die 

 Rolle der Furca der C'ypridiniden übernehmen. Bei letzteren dient die Furca als kräftiger 

 Nachschieber, bei ersteren die fraglichen Gliedmaassen als Klammerorgane (ich bedaure bei 

 den vorwiegend grabenden Cytheriden nicht besonders auf die Rolle der drei letzten Beinpaare 

 geachtet zu haben) ; von einer Ablösung in der Function kann danach nicht oder nvir in 

 beschränktem Maasse die Rede sein. Bei ausschliesslicher Betrachtung der drei genannten 

 Familien möchte man die verschiedene Ausbildung der Furca von einem anderen Gesichtspunkt 

 aus erklären, nämlich sie eher in Zusammenhang bringen mit der veränderten Lebensweise: 

 die grabenden C'ypridiniden haben sie sehr nöthig, die auf dem Boden umherkriechenden oder 

 frei schwimmenden Cypriden brauchen sie nur ausnahmsweise, ebenso alle nicht grabenden 

 Cytheriden. Wenn wir auch bei den grabenden Cytheriden nur eine rudimentäre Furca 

 finden, so müssen wir bedenken, dass dieselben unzweifelhaft von nicht grabenden Formen 

 abstammen, also die rudimentäre Furca als Erbtheil von denselben übernommen haben. 



Der Schlüssel für das Verständniss des verschiedenen Baues der Furca dürfte nicht 

 ausschliesslich in der einen oder anderen Ansicht zu finden sein. Ihre besonders kräftige 

 Entwicklung bei den Cypridinideu kommt unzweifelhaft auf Rechnung der grabenden 

 Lebensweise. Die Schreitbeine der Cypriden und Cytheriden übernahmen nicht die Function 

 der Furca, vermochten aber immerhin sie gelegentlich zu vertreten, zumal die Thiere keine 

 Veranlassung zu einer ähnlich ausgiebigen Verwerthung der Furca hatten. 



Vergleich der verschiedenen Gliedmaassen. 



Stamm. Einen deutlich zweigliedrigen Stamm finden wir bei den Ostracoden in folgen- 

 den Fällen: 2. Antenne der Cytherelliden, Mandibel und Maxille fast sämmtlicher Ostracoden 

 (für die Maxille liegen nur bei den Polycopiden die Verhältnisse ganz klar). Als mehr oder 

 weniger deutliche Reste einer Gliederung des Stammes betrachte ich noch gewisse Bildungen 

 an der 2. Antenne der Polycopiden, weiter die 2 Höcker am Vorderrand des Stammgliedes 

 des Maxillarfusses bei den Halocypriden, auch die 2 ersten Glieder des letzten Beinpaares der 

 Polycopiden bin ich geneigt, als Stammglieder aufzufassen (Taf. 7 Fig. 15). 



Der Aussenast findet sich am besten entwickelt an der 2. Antenne der Myodocopa; 

 verschiedene Grade der Rückbildung oder Umbildung zeigt er bei den Podocopa (vergl. 

 pag. 35 Ee). An der Mandibel ist er durchweg schwach entwickelt, stets ungegliedert, jedoch 

 fast stets nachweisbar (pag. 45 Re). Bald erscheint er als spitzer Fortsatz mit 2 Borsten (Cypri- 

 dinidae), bald als Warze mit gefiederter Borste (Halocypridae) , bald als Athemplatte (Podo- 

 copa). Ueber die Berechtigung, die verschiedenen Gebilde als Aussenast anzusprechen, wird 



ein Zweifel kaum herrschen. 



11» 



