Cypridae. 15J 



Eileiter zurück, wo sie sich mit einer durchsichtigen Hülle umgeben. Im Gegensatz zu den 

 Halocypriden verweilen sie hier und sammeln sich an, so dass man bei geschlechtsreifen 

 Thieren stets mehrere (bis 8) Eier im Endtheil des Oviductes findet. Der Oviduct mündet 

 am Hinterrand des Genitalhöckers (Taf. 13 Fig. 27, 29 — 41 Gi) und scheint an der Mündung 

 noch eine Drüse aufzunehmen, die wohl als Kittdrüse zu bezeichnen wäre (Taf. 13 Fig. 27), 

 doch habe ich über ihre Beschaffenheit nie volle Klarheit erlangt, sie auch nicht bei allen 

 Arten aufgefunden. 



Der Gliederung des Eileiters in ein dünnes, cylindrisches und ein erweitertes Stück 

 entspricht eine Verschiedenheit im Aufbau. Im ersten Abschnitt vermisse ich meist alle 

 zelligen Elemente in der Wandung, der zweite ist von Epithel ausgekleidet, daneben zeigen 

 sich vereinzelte Bindegewebszellen. Die epitheliale Auskleidung kann aber auch weiter zu- 

 rück, bis zum Keimlager reichen. (Ich kann leider nicht bestimmen, von welcher Art das 

 Präparat stammt, welches dies Verhalten zeigt.) 



Bei den Cypriden liegt der Eierstock fast ausnahmslos im Schalenraum. Nur bei 

 Macrocypris bleibt er auf den Körper beschränkt und tritt nicht in den Schalenraum. M. 

 zeigt eine ähnliche FoUikelbildung, wie die bisher beschriebenen Formen, aber in viel 

 geringerem Umfang (Taf. 40 Fig. 26). Bei verschiedenen Präparaten fand ich immer nur je 

 l Follikel dem Eileiter seitlich ansitzen. Das Ei in ihm war nicht viel grösser als die benach- 

 barten Eizellen, zeichnete sich aber vor ihnen durch Undurchsichtigkeit aus. Eine ähnliche 

 FoUikelbildung scheint übrigens bei den Cypriden und Cytheriden nicht mehr vorzukommen. 



Bei den meisten Cypriden (eine Ausnahme bilden Macrocypris und Aglaia, vielleicht 

 auch andere Gattungen) werden nicht alle Zellen des Keimlagers zu Eizellen, vielmehr wird 

 ein Theil zu Nährzellen (?). Von diesen Zellen, welche aus einem intensiv färbbaren Kern 

 mit geringer Plasmahülle bestehen, kommt bei den Pontocyprinae auf jede Eizelle etwa eine. 

 Sie begleiten die Eizellen nur ein kurzes Stück lang. Noch bevor der Eileiter den Schalen- 

 raum verlässt, lange bevor die Eizellen ihre volle Grösse erreicht haben, bleiben die Zellen 

 zurück lind häufen sich am ventralen Rand des Eileiters an, wo sie eine intensiv färbbare 

 Masse bilden, an der man noch mehr oder weniger deutlich die einzelnen Kerne unterschei- 

 den kann iTaf. 40 Fig. 24 Nz). Man wird nach diesem Befund den Zellen keine besondere 

 Bedeutung für das Wachsthum der Eizelle beimessen. Spielen sie überhaupt eine Rolle, so 

 kann diese nur untergeordnet sein, da die Nährzelle die Eizelle schon verlässt, wenn diese 

 erst einen Bruchtheil ihrer definitiven Grösse aufweist. Von einer Betheiligung an der Hüll- 

 bildung kann erst recht keine Rede sein, \ielleicht haben wir es mit einem für die Ponto- 

 cyprinae rudimentären Cxebilde zu thun. Bei den Süsswassercypriden ist das Verhalten wesent- 

 lich anders (vergl. Claus 13 pag. 21). 



Die Wand des Eileiters lässt innerhalb des Schalenraums keine Kerne erkennen. 

 Ueberhaupt fand ich bei den Pontocyprinae und Macrocypris lange Zeit in den Wandungen 

 des Eileiters keine Kerne, jedoch gelang es mir bei der Untersuchung junger Thiere mit noch 

 leerem Eileiter, eine dünne epitheliale Auskleidung nachzuweisen (Taf. 40 Fig. 25). Bei den 



