B. Augen und Frontalorgau. IQ\ 



malen Hälfte ziemlich zahlreiche Kerne, die ich nach der Art, wie sie sich der Chitinhülle 

 anlegen, nur für Kerne der Hypodermiszellen halten kann; ihre Zahl ist, verglichen mit an- 

 deren Organen, auffallend gross. Die distale Hälfte entbehrt durchaus der Kerne, die Chitin- 

 hülle ist dünn, durchsichtig. Der Stab enthält zahlreiche Nervenfasern; in der proximalen 

 Hälfte bilden sie ein centrales Bündel, das das Lumen nicht erfüllt, in der distalen, kernfreien 

 Hälfte hingegen breiten sie sich aus und erfüllen das ganze Lumen. Nach der Spitze hin 

 werden sie undeutlicher, in der Spitze sind weder Fasern noch sonstige geformte Elemente 

 wahrzunehmen. Von Pigment enthält das ganze Organ keine Spur. 



Die Function des stabförmigen Fortsatzes ist überaus fraglich; dass es ein Sinnesorgan 

 ist, unterliegt keinem Zweifel, aber welcherlei Wahrnehmungen es vermittelt, ist nicht ein- 

 zusehen (vergl. unten pag. 162 über das Frontalorgan der Halocypriden) . 



Noch ein Gebilde will ich erwähnen, das anscheinend zum unpaaren Auge in Be- 

 ziehung steht. An der Basis des Auges, diclit daneben, findet sich unter der derben Chitin- 

 haut des Körpers eine Schicht, welche sich aus sehr zahlreichen Stäbchen zusammensetzt, die 

 auf der Körperoberfläche annähernd senkrecht stehen. Alle Stäbchen werden anscheinend 

 von einer einzigen Zelle ausgeschieden (Taf. 40 Fig. 32). 



Die Deutung des basalen Höckers mit seinen Pigmentbechern als Auge erscheint mit 

 Rücksicht auf die Anatomie dieses Organes unabweisbar, doch bieten sich auch hier der 

 Deutung Schwierigkeiten. Die Lage scheint für ein Auge möglichst ungünstig: nach den 

 Seiten hin vom Basalglied der 1., zum Theil auch der 2. Antenne verdeckt, nach oben in 

 beträchtlicher Entfernung von der Schale, sehen wir es am lebenden, durchscheinenden Thier 

 nur als lebhaft rettectirenden, rothglänzenden Punkt, und bei Thieren mit undurchsichtiger 

 Schale wie Sarsiella, nimmt man es überhaupt kaum wahr. Der Schluss ist unabweisbar, dass 

 nur diffuses Licht das Auge erreicht, dass es also nicht zur Erzeugung von Bildern befähigt 

 ist. Viel günstiger sind die Verhältnisse für die seitlichen, paarigen Augen, welche direct 

 unter der Schale liegen und bei den meisten Arten sehr deutlich durch die Schale hindurch 

 wahrzunehmen sind. Und doch erfährt häufig das paarige Auge eine Rückbildung, während 

 das Frontalorgan erhalten bleibt {Q von Philomedes, Sarsiella und Psendophilomedes) , während 

 das Umgekehrte nie vorzukommen scheint. Weiter steigert sich das Sehvermögen beim cf 

 stets durch eine Vergrösserung des paarigen Auges, auch da, wo dasselbe beim 2 wohl ent- 

 wickelt ist : so ist es deutlich grösser bei den cf von Cylindroleheris oblonga ; bei Philomedes ist 

 es beim cf wohl entwickelt, beim Ö rudimentär. Das Frontalorgan zeigt, so weit meine Er- 

 fahrungen reichen, niemals deutliche secundäre Geschlechtsmerkmale. (Einen etwas längeren 

 Fortsatz finde ich bei den c? von Cylindroleheris ohlonga.) Es liegen da eine ganze Reihe von 

 Thatsachen vor, welche wenig zur Deutung des Frontalorgans der Cypridiniden als Auge passen. 



Das J'rontalorgan der Halocypriden dürfte lediglich dem stabartigen Fortsatz der 

 Cypridiniden entsprechen. Es rückt hoch an der Stirn hinauf und ist stets gestreckt, stab- 

 förmig, bisweilen gekniet. Bei Conchoecia zeigt es immer auffallende Verschiedenheiten in 

 beiden Geschlechtern (Taf. ü Fig. 3, 6; 16—19; 24, 30; 53, 58). Bei den (f ist es stärker 



Zuol. StiUion z. Neapel, Fauna, und Flom, Golf von Neapel. Ostiacodeu. 21 



