iQu Fortpflanzung und Metembryonal-Entwicklung. 



bleibt jede Gliederung) und in der Zalü der Furcaldornen. Die Unterschiede entsprechen im 

 Wesentlichen denen der geschlechtsreifen Thiere. 



Aus der späteren Entwicklung möchte ich noch eine Beobachtung kurz besprechen. 

 Um das Interesse, welches sich an diese Beobachtung knüpft, zu zeigen, muss ich zunächst 

 einige Angaben über Philomedes machen. Die von Sars als Plülumedes vereinigten Formen 

 wurden und werden zum Theil noch (BKAnv) untergebracht in den beiden Gattungen Philo- 

 medes Lilljeborg und Bradydnetus Sars, von denen die erste nach Sars die c?, die zweite die 

 9 ein und derselben Gattung enthält, eine Ansicht, der ich mich bereits früher anschloss 

 (4 pag. 234). Wegen der Unterschiede der beiden vermeintlichen Gattungen vergleiche Taf. 3. 

 Es würde angehören Philomedea Fig. J, 5, 6, 7, 13, 27, 28, 



Bradycinetus Fig. 2, 9—12, 19, 20, 22, 25, 26, 44. 

 Alle genannten Figuren, mit Ausnahme von 22, gehören der gleichen Art an, als Species- 

 Merkmal kommt bei Fig. 22 nur der Nebenast in Betracht. Ferner sei erwähnt die Angabe 

 von Sars (1 pag. 112), wonach von Bradycinetus glohosus zweierlei 2 existiren, solche mit kurzen 

 Schwimmborsten an der 2. Antenne, zum Schwimmen unfähig, und solche mit langen Schwimm- 

 borsten, befähigt zu schwimmen. Nachdem er die Annahme zurückgewiesen hat, dass es 

 sich um c? und 2 handele, fährt er fort: »auch hängt die Ungleichheit nicht ab vom 

 Alter, da ich sowohl junge wie ältere Individuen in dieser Weise (mit kurzen Schwimmborsten) 

 ausgerüstet fand. Vollkommen gleich fand ich auch das Verhalten bei der folgenden Art 

 [Bradycinetus Lilljehorgii) . Bei einzelnen Individuen, welche ich, ungeachtet ich keine deut- 

 lichen Copulationsorgane verzeichnen konnte, als cT ansehen muss, zeigen diese Organe noch 

 eine besondere Eigenthümlichkeit, indem der Nebenast (unzweifelhaft der 2. Antenne) deutlich 

 grösser ist als bei den 2, auch mit einem häutigen, 2 Borsten tragenden Endglied versehen 

 ist, welches den 9 vollständig fehlt. Dies Verhalten zeigt die von Lilljeborg gegebene Ab- 

 bildung, und ebenso die Figur von Baird bei Bradycinetus Mac Andrei. Bei den Individuen, 

 deren Nebenast diesen Bau zeigt, ist auch das Pigment der Augen deutlicher entwickelt und 

 von rother Farbe, während es bei den 2 fast vollständig fehlt«. 



Der Dimorphismus nach Sars würde in Taf. 3 Fig. 12,22 dargestellt sein. Fig. 12 würde 

 allerdings das cf repräsentiren, könnte aber auch, wenn wir vom Nebenast absehen, als An- 

 tenne eines 2 mit kurzen Schwimmborsten gelten. 



Diese Angabe, wonach bei Philomedes ein Dimorphismus der Weibchen existire, 

 würde, wenn sie sich bestätigte, sicher ein grösseres Interesse verdienen, als man ihr bis jetzt 

 geschenkt hat. 



Die Fragen, die sich nach dem Gesagten an Philomedes knüpfen — Zusammengehörig- 

 keit der Gattungen Bradycinetus und Philomedes, Existenz von zweierlei 2 bei B. — beant- 

 worten sich an der Hand der Entwicklungsgeschichte, resp. mit Hülfe von Zuchtversuchen 

 sehr einfach dahin, dass 1) Bradycinetus als 2 oder als Jugendform zu Philomedes als cf 

 gehört; dass 2) die Individuen mit kurzen Schwimmborsten (Taf. 3 P'ig. 12) lediglich Jugend- 

 stadien der cf oder 2 mit lansien Schwimmborsten sind. 



