Podocopa. J§() 



Zahl der Glieder des Aussenastes der 2. Antenne, den umfangreichen, meist sehr beweglichen 

 Mandibulartaster, das Fehlen einer grossen Athemplatte an der 1. Maxille, das Vorhandensein 

 einer solchen an der folgenden Gliedniaasse, schliesslich durch die Gestalt der Furca. (Nicht 

 alle diese Charaktere gelten ausnahmslos für alle Arten, dürften aber für die gemeinsame 

 Stammform der Myodocopa gegolten haben.) 



Die Podocopa charakterisiren sich durch die am ^'entralrand abgeflachte Schale (als 

 Anpassung an die kriechende Lebensweise), durch die Gestalt der 2. Antenne, besonders durch 

 ihren Ursprung und die Rückbildung ihres Aussenastes, und durch die Athemplatte an Man- 

 dibel und Maxille. 



Innerhalb der Myodocopa sind die nächsten Verwandten die Halocypridae und Poly- 

 copidae, letztere erscheinen als kleiner Zweig der ersteren, der allerdings im mancher Be- 

 ziehung ursprünglichere Charaktere bewahrt hat als die übrigen Myodocopa, so besonders in 

 der Gestalt der 2. Antenne und der Maxille. Die engere, die Halocypridae und Polycopidae 

 umfassende Abtheilung würde sich den Cypridiniden gegenüber kennzeichnen durch die hohe 

 Einlenkung der 1. Antenne an der Stirn und ihre Gliederung, sowie durch die unsymmetrische 

 Ausmündung der Geschlechtsorgane. 



Unter den Podocopa liegen für die 'A grösseren, besser bekannten Familien (Cypridae. 

 Bairdiidae, Cytheridae) die Verhältnisse ziemlich klar und sind auch von den verschie- 

 denen Bearbeitern dieser Gruppe richtig erkannt worden. Die Bairdien bilden nämlich ein 

 Bindeglied zwischen den Cypriden und Cytheriden; nach meiner Ansiclit stehen sie den Cy- 

 theriden näher. Es kann nur die Frage sein, ob die Bairdien der Stammform am nächsten 

 stehen und ob sich von ihnen als gesonderte Zweige die Cytheriden und Cypriden entwickelt 

 haben, oder ob die Cypriden der Stammform am nächsten stehen und ob von ihnen die Bair- 

 dien, von diesen wieder die Cytheriden abstammen (andere Alternativen scheinen mir nicht 

 in Frage zu kommen). Ich halte die zweite Annahme für richtig und komme noch einmal 

 auf dieselbe zurück. Die Beziehungen zwischen den 3 Familien würden sich in folgenden Punkten 

 avissprechen, welche sich besonders auf die 3 letzten Gliedmaassenpaare und die Furca beziehen. 

 Ihr Stamm ist bei den Cypriden in grossem Umfang mit dem Körper verschmolzen, bei den 

 Bairdien viel freier abgegliedert, am freiesten beweglich bei den Cytheriden. Das letzte Glied 

 des Innenastes ist bei den Cypriden deutlich {Mxp wenigstens bei einer Art) und trägt 3 

 wohl entwickelte Klauen, bei den Bairdien ist es sehr klein, mit nur 1 sehr grossen Klaue 

 und 2 winzigen Börstchen, bei den Cytheriden endlich ist es vollständig mit der Endklaue 

 verschmolzen, Reste der Börstchen sind noch hier und da nachweisbar. — Die 5. Gliedmaasse 

 dient bei den Cypriden als Fresswerkzeug und trägt daher am Ende des kurzen Exopodits 

 oder an der vorderen Ecke des Stammes mehrere Borsten; die entsprechende Stelle trägt bei 

 Bairdia zahlreiche Borsten, obwohl die Gliedmaasse nicht mehr im Dienst der Nahrungsauf- 

 nahme steht; bei den Cytheriden ist die Zahl sehr reducirt, immerhin finden wir noch mehr 

 als bei den folgenden Beinpaaren. — Die Furca ist bei den Cypriden wohl entwickelt und 

 steht meist noch im Dienst der Beweguno;, bei den Bairdien ist sie kleiner, doch noch von 



