Cypridinidae. Sarsiellu. 213 



4. Gattung. Sarsiella Norman. 

 (Taf. 4 Fig. S— 12, 19—29, 31—38, 46—48; Taf. 8 Fig. 2, 3, 6, 7). 



Sarsiella Norman 5 pag. 293; Sars 3 pag. 55; Brady 21 pag. 516; Streptoleheris? 

 Brady 21 pag. 515. 



2. Schale von einem von den übrigen Cypridiniden sehr abweichenden Habitus- 

 Vorderende einfach gerundet, ohne Andeutung eines Rostraleinschnittes, hinten in eine Spitze 

 ausgezogen, Hinterrand meist durch eine Ecke deutlicli vom Dorsalrand abgesetzt, Saum ganz- 

 randig, unzerschlitzt. • — 1. Antenne Sgliedrig (Glied 3, 4, 5 und 7, 8 verschmolzen), mit massig 

 langen, spärlich verzweigten Borsten, ohne Sinnesborste am 3. (5.) Glied. 2. Antenne: sämmt- 

 liche Glieder des Schwimmastes, mit Ausnahme des 1., tragen gefiederte Schwimmborsten, 

 Innenast rudimentär, ungegliedert. Mandibel ohne Kaufortsatz, mit gedrungenem, sehr kräf- 

 tigem Taster; dieser 3gliedrig (Glied 4 mit der Endklaue verschmolzen), trägt ausser einigen 

 kleinen Borsten am Basalglied 3 mächtige Klauen am Ende; Aussenast fehlt. Maxille sehr 

 gedrungen, die 2 Kaufortsätze mit wenigen, aber kräftigen Borsten; Taster selir gedrungen 

 und kräftig, das letzte Glied mit wenigen überaus kräftigen Klauen (Fig. 27, 28). 2. Maxille: 

 Kaufortsatz ungegliedert, ohne Zähne, nur mit wenigen längeren Borsten. 6. Bein unge- 

 gliedert, auch ohne Andeutung von Lappen am Vorderrand. Putzfuss ohne oder mit 

 schwach entwickelter, einfacher Endzange (Fig. 47. 48). Furca mit wenigen Klauen ohne 

 Differenzirung in Haupt- und Nebendornen. Seitliches Auge klein, mit wenigen Elementen. 

 Frontalorgan wohl entwickelt, Oberlippe klein. 



C? [Streptoleheris Brady?). Schale viel gestreckter, mit deutlichem Rostralfortsatz und 

 Rostralincisur. — 1. Antenne mit Sinnesborste am Ende des 3. (5.) Gliedes, welche auf knopf- 

 förmiger Verdickung an der Basis sehr viele feine, lange Sinneshaare trägt (Fig. 19, 20). 

 2. Antenne der des Q ähnlich, Schwimmborsten in geringerem Umfang bedornt, in grösse- 

 rem gefiedert. Innenast verschieden, rudimentär. Mandibel gestreckter, reicher an Borsten 

 und Klauen, mit kleinem Aussena.st. 1. Maxille und Kautheil der 2. Maxille sehr klein, 

 rudimentär. 1. Bein von ähnlicher Gestalt wie beim §, umfangreicher. Putzfuss kurz, 

 gerade, ungegliedert oder mit einem einzigen Gelenk, ohne Borsten. Im Uebrigen wie das $. 



Die secundären Geschlechtsmerkmale würden sich also beziehen auf die Schale 

 (Taf. 8 Fig. 2, 3), die 1. Antenne (nur beim cf mit umfangreicher Spürborste), die 2. Antenne 

 (Schwimmborsten beim cf reicher gefiedert, Innenast wenig verschieden), die Mandibel (Taster 

 beim cf grösser, abweichend gestaltet), 1. und 2. Maxille (1. beim cT rudimentär, ebenso der 

 Kautheil der 2.), das 1. Bein (beim cf umfangreicher, stärker behaart) und den Putzfuss (beim cT 

 rudimentär). Beide Geschlechter unterscheiden sich also im Bau der Schale und sämmtlicher 

 Gliedmaassen. Da mag eine nähere Angabe der Gründe, welche mich bestimmen, beide als 

 Vertreter einer Gattung, als zusammengehörig, anzusprechen, wohl gefordert erscheinen. (Ich 

 bezeichne die hypothetischen c? kurz als Streptoleberis-Form.) 



