1 AA Männliche Geschlechtsorgane. 



neben einander, so dass die Spitze jedes der beiden Aeste des zweitheiligen Fusses zwischen 

 die benachbarte Reihe geschoben wird. 



Am Inhalt des Ductus unterscheiden wir bei Aglaia ebenfalls eine innere Röhre, von 

 der ich indessen nicht sagen kann, wie weit sie reicht (geschnitten habe ich die Art nicht), 

 sowie die drüsigen Zellen, welche die Erweiterung ausfüllen (in Fig. 45 Taf 12 sind sie an- 

 gedeutet) und etwa bis zur Mitte reichen. Der übrige Theil des Ductus wird von einer fein- 

 körnigen Masse erfüllt, in der ich Kerne vermisse (Secret der Drüsenzellen). Von Süsswasser- 

 cypriden habe ich nur Notodromas auf Schnitten untersucht. Die innere Röhre reicht etwa 

 bis zur Hälfte des Ductus, in der andern Hälfte giebt es gar keine zelligen Elemente 

 (Schwarz pag. 13). Die Röhre setzt sich zusammen aus einer inneren Wand mit den- 

 selben kommaförmigen Kernen wie bei Macrocypris (Taf. 38 Fig. 24) und aus den diese um- 

 hüllenden drüsigen Zellen, so dass wir die gleichen Elemente wieder finden, wie bei Macro- 

 cypris, doch in festerer Verbindung. Aehnlich scheinen sich die anderen Süsswassercypriden 

 zu verhalten. 



Die Zugehörigkeit der verschiedenen Kerne zu den Muskelzellen oder Matrixzellen des 

 Chitins haben bereits Nordquist (pag. 156) und Schwarz (pag. 24) richtig erkannt. Die äusser- 

 lich der Muskelmasse anliegenden gehören den Muskelzellen an, die die Muskelmasse von 

 innen bekleidende Kernschicht hingegen den Matrixzellen; letztere haben sich in Folge von 

 Schrumpfung vom Chitingerüst entfernt. Die Beziehungen treten beim Vergleich eines früheren 

 Entwicklungsstadiums (Taf 38 Fig. 41) sofort klar hervor. 



Die Wirkungsweise des Apparates ist bei den Cyprinae sicher in mehr als einer 

 Beziehung anders, als bei den Pontocyprinae. Nirgends ist es mehr ein bestimmt begrenztes 

 Stück, welches sich einfaltet, die ganze äussere Röhre verkürzt sich, so weit die Musculatur 

 reicht, in gleicher Weise, wozu sie durch ihre Faltung (Zerlegung in Ringe) befähigt ist. Sie 

 dehnt sich dann wieder durch die Elasticität des Rohres [Macrocj/pns, Aglaia, Cypria) oder 

 durch die Elasticität der an ihrer Basis gespaltenen Chitinstrahlen aus. In letzterem Fall 

 werden die beiden Zweige eines Strahles einander bei der Contraction genähert und entfernen 

 sich beim Nachlassen wieder von einander, wie die Schenkel einer Pincette; so bei Candotia, 

 Notodromas, Cyprois. Schwarz (pag. 22) möchte beim Mangel der getheilten Strahlen über- 

 haupt die Möglichkeit einer Contraction und Wiederausdehnung leugnen (hierin wird er durch 

 die Beschaffenheit der Muskeln von Cypria bestärkt), doch sicher mit Unrecht. Die einfache 

 Faltung der Wand stellt den ursprünglichen Zustand des elastischen Rohres dar. Ausser- 

 ordentlich gesteigert wurde die Elasticität, indem der Widerstand von der Wand auf die Chitin- 

 strahlen übertragen wurde. 



Noch in einem anderen Punkt würde sich, wenn Schwarz Recht hat, die Wirkungsweise 

 bei den Pontocyprinae und Cyprinae unterscheiden : Schwarz nimmt an, es werde auf Ein Mal 

 nur ein Stück eines Samenfadens aufgesaugt, so dass verschiedene Contractionen dazu gehören 

 würden, einen Samenfaden zu befördern. Die Frage scheint mir darauf hinauszulaufen: wird 

 bei einer Contraction zum mindesten das Volum eines Samenfadens verdrängt oder weniger? 



