909 Systematik. Myodooopa. 



an der Nahrungsaufnahme betheiligen ; die 2 nächsten Glieder sind gestreckt, länger als breit, 

 das letzte Glied ist klein, trägt stets 3 Borsten. 



]. Bein (pag. 67). Der Stamm trägt, wie beim Maxillarfuss, eine umfangreiche Athem- 

 platte, der nach hinten gerichtete Innenast ist deutlich viergliedrig, das 1. Glied ist, wie die 

 beiden folgenden, gestreckt, das letzte wieder klein und trägt 3 Borsten. 



Das 2. Bein (pag. 73) ist klein, nach oben gerichtet (stets?), undeutlich zweigliedrig, 

 trägt 2 Boi-sten. 



Furca wohl entwickelt, mit wechselnder Zahl von Klauen. 



Seitliche Augen fehlen, das frontale Sinnesorgan entspringt hoch oben an der Stirn, 

 zwischen oder über der 1. Antenne, ist stabförm.ig oder wenigstens gestreckt und ohne Pig- 

 ment. Mund mit umfangreicher Oberlippe und wohl entwickelten Paragnathen. 



Geschlechtsorgane stets mit unsymmetrischer Ausmündung ; der umfangreiche Penis 

 liegt rechts, die Begattungsöffnung links, die Mündung des Eileiters rechts. Herz stets 

 vorhanden. 



Die Familie der Halocypriden ist wenig umfangreich, und ihre einzelnen Glieder zeigen 

 eine ziemlich weit gehende Uebereinstimmung. Die Zahl der aus der Familie erkennbar 

 beschriebenen Arten beläuft sich auf etwa 25 (einschliesslich der hier beschriebenen). 



Geschichtliches. Die ersten Halocypriden werden von Dana beschrieben, der für 

 sie die Gattungen Conchoecia und Halocypris aufstellt und beide zur ITnterfamilie der Halo- 

 cyprinae vereinigt, welche mit der der Cypridininae die Familie der Halocypridae bildet. Die 

 beiden Gattungen entsprechen den heute mit dem gleichen Namen bezeichneten, sind aber, 

 abgesehen von der Schalenform, wenig zutreffend durch die Gestalt des Mandibulartasters 

 charakterisirt. Die Länge des 1. Tastergliedes der Mandibel ist nämlich abhängig von der 

 Gesammtlänge des Thieres (bei kurzen Formen, wie C. Clausii, verhältnissmässig kaum länger, 

 als bei Halocypris); der andere Unterschied bezog sich gar nur auf die Haltung, in welcher 

 zufällig der Mandibulartaster gezeichnet war. Saks (1865, 1 pag. 114) kennt leider nur die 

 Gattung Conchoecia, welche bei ihm die Familie der Conchoeciadae bildet. Gattungs- und 

 Familiendiagnose beziehen sich daher nur auf diese Form, die aber zutreffend, im Wesent- 

 lichen auch in Bezug auf die secundären Geschlechtsmerkmale, charakterisirt wird. Die 3 

 beschriebenen Arten [elegans, obtusata, horealis) stammen sämmtlich aus dem nördlichen Atlan- 

 tischen Ocean, sind aber leider beim Mangel der Abbildungen nicht wieder zu erkennen. 



Claus lieferte 1874 eine bessere Diagnose beider DANA'schen Gattungen und stellt ausser- 

 dem noch Halocypria auf, welche Halocypjris sehr nahe steht; beschrieben werden 4 Arten von 

 Conchoecia, je 1 von Halocypris und Halocypria. Die Arbeit von Claus blieb Saks unbekannt, 

 und so beschrieb er 1887 (3 pag. 87) eine kurzschalige Conchoecia [Clausii) als eine Halocypris, 

 gab eine entsprechende Diagnose, zweifelte aber selbst daran, dass auf Grund dieser Diagnose 

 die Gattung aufrecht erhalten werden könne. 



1890 beschrieb ich (5 pag. 267) die neue Gattung Euconchoecia, von der leider nur die 

 cT bekannt geworden sind, ausserdem 8 neue Arten Halocypriden. 



