194 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen der Ostracoden. 



eventuell eine hervorragende Rolle als Bewegungsorgan bei den Myodocopa, oder er ist nur 

 massig gross, wenig beweglich und hilft nicht oder sicher nur sehr wenig zur Bewegung bei 

 den Podocopa. Welche Form ist die ursprünglichere"? Ich glaube, die der Myodocopa. Viel- 

 leicht stand er zunächst fast ausschliesslich im Dienst der Nahrungsaufnahme und betheiligte 

 sich dann bei der Gewöhnung an ein Leben im Grund als Grabfuss an der Fortbewegung. 

 Bei den Podocopa dürfte er auch ursprünglich umfangreicher und geeigneter zum Ergreifen 

 und Festhalten der Nahrung gewesen sein. Mit der Ausbildung des Innenastes der 2. An- 

 tenne zu einem nach vorn greifenden Bein entstand ein Organ, das sehr dazu geeignet war, 

 die Function des Mandibulartasters zu übernehmen, und ihn sicher zum Theil ablöste. 



Man kann hier die Frage aufwerfen : Warum bildete sich bei den Podocopa der Innenast 

 der 2. Antenne zum nach vorn greifenden Bein aus? lag es nicht näher, dass diese Function 

 der Mandibulartaster übernahm, wie er es bei den Cypridiniden that? So auffallend ähnlich 

 die Verwerthung des Mandibulartasters bei den Cypridiniden und der 2. Antenne bei den 

 Podocopa (natürlich abgesehen vom Schwimmen bei letzteren) ist, so existirt doch ein wesent- 

 licher Unterschied: bei den einen haben wir es mit einem Grabfuss, bei den anderen mit 

 einem Schreitfuss (ursprünglich sicher überall) zu thun. Der erstere muss kurz und gedrungen 

 sein, entsprechend dem grossen Widerstand, den er zu überwinden hat; der zweite soll lang 

 gestreckt sein. Der Mandibulartaster hätte die heute von der 2. Antenne ausgeübte Function 

 nicht übernehmen können, ohne eine Streckung und besonders ohne eine Verschiebung seines 

 Ansatzpunktes zu erleiden, die mit seinen Beziehungen zur Nahrungsaufnahme unvereinbar 

 gewesen wären. 



Beim Aussenast finde ich keinen Anhalt für die Veränderung, die er durchlaufen hat. 



Bei der Maxille habe ich dem oben pag. 54 ff. Gesagten wenig hinzuzufügen. Natur- 

 gemässer scheint es mir, von einem 3gliedrigen Stamm') mit 3 Kaufortsätzen oder wenigstens 

 von 3 Kaufortsätzen anstatt von einem 2gliedrigen Stamm mit 2 Kaufortsätzen auszugehen, 

 von einer nachträglichen Verschmelzung der Glieder oder Kaufortsätze zu sprechen anstatt von 

 einer Spaltung. Auch die im Bau der Maxille als ursprünglich angesehenen Polycopiden 

 zeigen eine Andeutung von 3 Kaufortsätzen. Danach würde die Maxille ursprünglich 3 Kaufort- 

 sätze, einen 3gliedrigen Innenast, der zum Taster wurde, imd einen kleinen Aussenast, der 

 sich nur ausnahmsweise erhielt (Polycopidae), sonst aber verloren ging oder zur Athemplatte 

 wurde (?), besessen haben. Die Veränderungen bestehen im Wesentlichen in einer Ver- 

 schiebung der einzelnen Theile gegen einander, zum Theil bedingt durch den mit der Körper- 

 form veränderten Ursprung. Die aberranten Formen wie Ci/lindroleheris, Sarsielta, Paradoxo- 

 stoma gehören nicht in den Rahmen dieser Besprechung. 



Eine zweite Maxille im Sinn der übrigen Krebse fehlte bereits der gemeinsamen 

 Stammform der Ostracoden; an ihre Stelle war das folgende Gliedmaassenpaar getreten, das 



1) Entsprechend der Ansicht von Hansex in: Z. Anzeiger 16. Jahrg. 1S93. pag. 195. 



