Gemeinsame Stammform der üstracoden. 195 



sich an der Nahrungsaufnahme direct betheiligte. Die Ausbildung eines Maxillarfusses dürfte 

 dem Verlust der 2. Maxille voraus gegangen sein. 



Das dritte postorale Gliedmaassenpaar (pag. (3U) hatte bei der Stammform der Ostra- 

 coden etwa die Form wie heute bei Macrocypris, oder in Bezug auf die Athemplatte wie bei Con- 

 choecia. Ein mit dem Körper in grossem Umfang verwachsener Stamm trug an seiner Aussen- 

 seite eine Athemplatte, an seinem Ende einen kurzen nach vorn gerichteten Aussenast und 

 einen nach hinten gerichteten 4gliedrigen Innenast, dessen letztes kurzes Glied mit 3 Borsten 

 endigte. Ich habe oben pag. 84 bereits die Gründe angegeben, die mich dazu bestimmen, 

 den nach hinten gerichteten Ast bei dieser und den folgenden Gliedmaassen als Innenast zu 

 bezeichnen. Seit dem Druck jener Zeilen ist eine Arbeit von W. Giesbrecht erschienen 

 (Mittheilungen über Copepoden in: Mitth. Z. Stat. Neapel 11. Bd. 1893), die auf pag. 92 zu 

 dem Resultat kommt, dass im Allgemeinen an den vorderen Rumpfgliedmaassen die äussere 

 Hälfte als die locomotorische, die innere als die prehensile zu bezeichnen sein wird. ') 



Der Gesichtspunkt, von dem Giesbrecht bei seinem Satz ausging, ist wohl dazu geeignet, 

 Zweifel an der Richtigkeit der pag. 84 vorgetragenen Auffassung der Gliedmaassen zu erwecken. 

 Doch liegen die Verhältnisse bei den Ostracoden in einer Beziehung anders. Das Vorhanden- 

 sein einer 2 klappigen Schale begünstigte die Ausbildung desjenigen Astes zum Bewegungs- 

 organ, vor allem zu einem solchen, das aus der Schale hervorgestreckt wurde, welcher der 

 Mittellinie am nächsten stand, also des Innenastes. Eine Thatsache scheint von diesem Ge- 

 sichtspunkt aus beachtenswerth : wir linden nur einen umfangreichen xinhang, den wir mit 

 Bestimmtheit als Aussenast bezeichnen können, und der im Dienste der Bewegung steht, das 

 ist der Aussenast der 2. Antenne der Myodocopa, und für diesen existirt fast durchweg eine 

 Erweiterung der Spalte zwischen beiden Schalen oft als querer Schlitz (Rostralincisur), um 

 ihm Spielraum für seine Bewegung zu schaffen. Dieser Gesichtspunkt scheint beachtenswerth 

 für die morphologische Deutung der Gliedmaassen der Ostracoden. Freilich für entscheidend 

 für die Auffassung gerade des fi-agiichen Beinpaares lialte ich ihn nicht. Es sind da zahl- 

 reiche Möglichkeiten zu berücksichtigen: so kann die Gliedmaasse in den Dienst der Nah- 

 rungsaufnahme getreten sein, bevor die Schale den heutigen Umfang erreicht hatte, oder es 

 kann der eine Ast sich an der Nahrungsaufnahme betheiligt haben, bevor der andere als 

 Klammer- oder Schreitorgan Verwerthung fand, was durch die geringe Grösse des nach hin- 

 ten gerichteten Astes bei den Halocypriden und Cypriden eine gewisse Wahrscheinlichkeit 



1) Eine andere ebenda (pag. 102) ausgesprochene Forderung bedaure ich nicht mehr berücksichtigen zu 

 können, nämlich die, homologe Gliedmaassen in gleicher Weise zu bezeichnen. Bei den Ostracoden hat sich eine 

 Bezeichnung herausgebildet, die besonders für das 'A. und 4. postorale Gliedmaassenpaar fast in jeder Familie an- 

 ders ist. Die Bezeichnung, ohne Rücksicht auf die Function, einfach von der bei anderen Krebsordnungen zu 

 entnehmen, scheint mir schon wegen der Unsicherheit der Homologie unzulässig. So wäre es wohl für spätere 

 Arbeiten das Gerathenste, die betrefifenden Gliedmaassen einfach als 3., 4., 5. postorale oder schlechtweg als 5., 

 6., 7. zu bezeichnen, wobei wir freilich wieder bedenken müssen, dass sie der 5., 6., 7. anderer Krebse nicht 

 homolog sind. 



