Das bürstenförmige Organ und der Penis. -j-t 



Wir haben das betreffende Organ bis jetzt nur besprochen bei denPodocopa; wie ver- 

 hält es sich aber bei den Myodocopa? 



Der einzige mir bekannte deutliche Eest tritt ganz sporadisch bei einer einzigen Art 

 einer Familie auf, bei Cypridma sqiiamosa, und zwar beim g (Taf. 2 Fig. 31, 36). Es findet 

 sich hier in einiger Entfernung hinter dem Ursprung des Putzfusses. Uebereinstimmung in 

 der Lage und der Form lassen wohl die Annahme berechtigt erscheinen, dass es dem betreffen- 

 den Organ bei den Podocopa homolog ist, obwohl es nicht bei den Männchen, sondern bei 

 den Weibchen vorkommt. Auffällig ist die Thatsache, dass es sich nur bei einer Art findet ; 

 der nächst verwandten Cypridina mediterranea fehlt es, und auch bei den übrigen Cypridiniden 

 habe ich es vergeblich gesucht. Doch ist es fraglich, ob es der einzige Rest bei den Cypri- 

 diniden ist. Man muss an die Möglichkeit denken, dass der Penis der Cypridiniden daraus 

 hervorgegangen ist, oder dass es in den Penis aufgegangen ist und einen Theil desselben 

 bildet. An dem Penis verschiedener Cypridiniden, nicht aller, lässt sich eine borstentragende 

 Platte nachweisen [Ci/pridina Taf. 2 Fig. 16, 28, Cj/lindroleberis Taf. 5 Fig. 41), welche bei 

 Cylmdroleberis entschieden an das bürstenförmige Organ erinnert, dem sie auch in ihrer Lage 

 im Wesentlichen entspricht. Ich brauche wohl kaum zu sagen, dass bei einem Organ, das 

 so mannigfache Veränderungen durchlaufen hat, wie der Penis, der Nachweis der Gliedmaassen- 

 natur auf besondere Schwierigkeiten stösst, und dass man sich bei der morphologischen Be- 

 trachtung auf sehr unsicherem Boden bewegt. So beschränke ich mich hier darauf, die 

 verschiedenen Möglichkeiten der Homologisirung des Penis, die ich kenne, aufzuzählen, ohne 

 damit behaupten zu wollen, dass damit alle Möglichkeiten erschöpft sind. 



1) Der Penis der Cypridiniden ist das umgewandelte 8. Gliedmaassenpaar und dem bürsten- 

 förmigen Organ der Podocopa, nicht aber dem Penis der übrigen Ostracoden (einschliesslich 

 der Podocopa) homolog. Der Penis der letzteren ist nicht aus einem Gliedmaassenpaar her- 

 vorgegangen. Hierfür liesse sich das verschiedene Verhalten des Penis bei den Cypridiniden 

 und den übrigen Ostracoden anführen. Bei den C^ypridiniden nimmt er keinen Theil des Vas 

 deferens auf, sondern steht nur neben der Mündung. Bei den übrigen Ostracoden urafasst 

 er den Endtheil des Vas deferens. ist selbst Begattungsrohr. 2) Der Penis der Cypridiniden 

 ist aus einem Gliedmaassenpaare hervorgegangen, das sich bei den Podocopa gespalten und 

 den Penis nebst dem bürstenförmigen Organ geliefert hat, während bei den Halocypriden und 

 Polycopiden nur die eine Hälfte erhalten ist. 3) Der Penis der Cypridiniden ist aus 2 Glied- 

 maassenpaaren hervorgegangen, von denen das eine den Penis der Halocypriden, Polycopiden 

 und Podocopa, das andere das bürstenförmige Organ der Podocopa geliefert hat. 



Ich finde keine Gründe, welche die eine Annahme wahrscheinlicher machen, als die 

 andere. Für wahrscheinlich halte ich, was auch in allen drei Möglichkeiten ausgesprochen 

 ist, dass das bürstenförmige Organ der Podocopa und der einen (weiblichen) Cypridinide im 

 Penis der Cypridiniden wieder erscheint. 



Wir haben über der Betrachtung der allgemeineren morphologischen Beziehungen die 

 speciellere Beschreibung der Form und die Function zunächst beiseite gelassen und wenden 



