C'ypridiuidae. Cijpridina. 205 



beim c? die Borsten des letzten Gliedes zum Theil zu Greiforganen umgestaltet, bisweilen 

 2 Borsten verlängert, länger als beim 2. 2. Antenne: Nebenast meist rudimentär, unge- 

 gliedert, bisweilen beim cT als Greiforgan functionirend, am Schwimmast die Borste des 2. Glie- 

 des kurz, ungefiedert, einseitig bedorut. Basalglied der Mandibel mit einfachem, ungetheiltem, 

 bisweilen fein zweispitzigem Fortsatz, Aussenast an der Spitze mit 2 Borsten. Maxille in 

 beiden Geschlechtern kräftig, mit 3 Kaufortsätzen und starkem, die Kaufortsätze weit über- 

 ragendem 3gliedrigem Taster, dessen 1. Glied einen lappigen Fortsatz trägt. 2. Maxille mit 

 umfangreichem Kautheil, dessen .Spitze (2. Glied des Innenastes) 2 Gruppen von mindestens 

 je 3 ähnlichen zahnartigen Fortsätzen trägt. 1. Bein verschieden, meist deutlich 4gliedrig, 

 mit schwacher Muskulatur (abweichend Cypridina stellifera). Putzfuss am Ende stark unsym- 

 metrisch, derart, dass nur die eine überragende Hälfte eine Reihe von Zähnen trägt. Furca 

 mit wechselnder Zahl von Dornen, ohne deutliche Sonderung in Haupt- und Nebendornen, 

 beide Äste dicht zusammengedrängt. Seitliche Augen stets wohl entwickelt, in beiden Ge- 

 schlechtern gleich gestaltet (Ausnahme Eumonopia Cls.). Frontalorgan mit kurzem zitzen- 

 förmigem Fortsatz. Oberlippe umfangreich, mit wohl entwickelter Oberlippendrüse. 



Ausser den hier beschriebenen 2 Arten ist aus dem Mittelmeer noch beschrieben worden 

 Cypridina angidata Sars (3 pag. 43) , gefunden bei Messina. Die Zahl der als Cypridina 

 beschriebenen Arten beläuft sich auf über 30, doch verzichte ich mit Rücksicht darauf, dass 

 sicher weniger als die Hälfte wirklich zu Cypridina gehört, sich die Zugehörigkeit aber nur 

 in den seltensten Fällen mit Sicherheit feststellen lässt, sowie in Anbetracht der Unsicherheit 

 der Synonymie auf eine Aufzählung und verweise nur auf das übrigens keineswegs vollstän- 

 dige Verzeichniss von Brady (17 pag. 152, 153). 



Die wenigen besser bekannten Arten zeigen auffällige Unterschiede ; so entfernt sich 

 Cypridina stellifera von den typischen Vertretern durch die Gestalt der Greif borsten an der 1 . An- 

 tenne und des Nebenastes an der 2. Antenne beim cf, weiter durch das 1. Fusspaar (vergl. Claus 4), 

 C. Hilgendorfii G. W. Müller (4) durch das Vorkommen von 7 Kiemenfalten beim (S- 



Als Untergattungen sind abgetrennt worden Eumonopia Claus, ausgezeichnet durch 

 die Rückbildung des seitlichen Auges, die starke Entwickelung des Frontalorgans und durch 

 den Besitz eines T-förmigen Kiemenschlauchs (Claus 4), sowie Pyrocypris G. W. Müller (4), 

 mit sehr umfangreicher, in 6 Finger ausgezogener Oberlippe. 



Es würden dann als typische Vertreter der Gattung bleiben Cypridina mediterranea Costa 

 und squamosa G. W. Müller; von den anderen Arten fehlen vor Allem Darstellungen der cf, 

 welche zur Zeit, wo wir ein so geringes Material beherrschen, allein sicheren Anhalt für die 

 Einordnung der Arten geben können. Unter diesen Umständen scheint es auch verfrüht, die 

 Gattung, wie Claus (7 pag. 94) vorschlägt, zu spalten ; beim Bekanntwerden zahlreicher Arten, 

 worunter ich allerdings etwas mehr verstehe als Abbildung der Schale, dürfte sicli freilich 

 eine Spaltung als nöthig erweisen. 



